Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1843/2022 от 09.12.2022

Материал № 13-1843/2022

Дело № 2 – 3903/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                     г.Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Толкушенкова Е.Ю., рассмотрев заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С. о разъяснении положений исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», на имя Плотникова В. И., в отношении должника: Плотникова В. И., в пользу взыскателя: Волеговой Т. П.. Однако в исполнительном документе отсутствует сумма исковых требований, или пределы суммы, в рамках которой необходимо наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в АО «Альфа-Банк». В целях правильного, полного и своевременного исполнения решения суда просит разъяснить порядок исполнения решения суда в части суммы исковых требований.

Рассмотрев дело по правилам ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу положений ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волеговой Т. П. к Плотникову В. И. о разделе совместно нажитого имущества, приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», на имя Плотникова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

На основании определения о принятии обеспечительных мер выпущен исполнительный лист серия ФС №, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель... вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Однако разъяснение способа и порядка исполнения постановленного решения не допускают изменения его содержания.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.

Изменение способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

При этом изменение способа исполнения судебного решения не влечет преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Основания и порядок разъяснения исполнительного документа установлены в ст. 32 Закона N 229-ФЗ. Разъяснение исполнительного документа может понадобиться в случае: неясности положений самого документа (например, из-за наличия опечаток, грамматических ошибок); неясности способа и порядка его исполнения. При этом неясность должна следовать из положений (формулировок) самого документа, а не являться следствием того, что лицо, обращающееся за разъяснением, не может или не хочет понять документ. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. Вместе с тем при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается. Не допускается также под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам. В то же время обращение за разъяснением должно касаться именно содержания самого исполнительного документа, а не последовательности исполнения - действий приставов и сторон (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован Законом N 229-ФЗ.

В данном случае в заявлении о разъяснении исполнительного документа заявитель фактически просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта (определения о наложении ареста на счета), указав, что осуществить самостоятельно предмет исполнения не представляется возможным, однако каких-либо возможных вариантов его исполнения не предлагает.

Суд считает, что указанное заявление фактически касается разрешения вопроса о применении норм соответствующего федерального Закона, либо внесения изменений, дополнений в вынесенное определение и не связано с разъяснением способа и порядка исполнения.

В определении о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ всё указано ясно, четко и точно, вопросы, поставленные заявителем, не связаны с нечеткостью или неясностью вынесенного определения. Исполнительный документ соответствует содержанию резолютивной части определения, имеет четкую и полную формулировку и не требует разъяснений.

Доводов, свидетельствующих о неясности содержания исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не направленного на изменение его сущности, заявителем не приведено.

Кроме того, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о приостановлении указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного определения суда, до дачи разъяснений исполнительного документа, также не имеется.

При таком положении в удовлетворении требований о разъяснении исполнения исполнительного документа следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», на имя Плотникова В. И., по гражданскому делу № по иску Волеговой Т. П. к Плотникову В. И. о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  Толкушенкова Е.Ю.