Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-263/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-823/2023                                    <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000308-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Патраковой Е.Б.,

при секретаре                 Барановой М.А.,

с участием представителя истца Миннибаева Э.Р., ответчика Бекк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Бекк С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с Бекк С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 435 руб. 59 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 273 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб. 10 коп., почтовых расходов на сумму 244 руб. 24 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Бекк С.В. На вышеуказанное жилое помещение в АО «Энергосистемы» открыто лицевой счет 10140050. АО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета извещения на оплату за потребленные коммунальные услуги, обязанности по оплате коммунальных услуг Бекк С.В. не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» на уточненном иске настаивал.

Ответчик Бекк С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска, считает всю задолженность погашенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Бекк С.В., государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53-56). По данному адресу никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 54263 руб. 75 коп. (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ОАО «Энергосистемы» к Бекк С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13730 руб. 24 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1572 руб. 18 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 822 руб. 58 коп., судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 50 руб. (л.д. 94)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Бекк С.В. задолженности по оплате коммунальных услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54263 руб. 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10639 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1073 руб. 55 коп. (л.д. 126)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бекк С.В. по делу № о взыскании с Бекк С.В. задолженности в размере 16175 руб. в пользу АО «Энергосистемы»(л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество (л.д. 100). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступлений нет (л.д. 101)

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № по заявлению Бекк С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство №-ИП окончено. (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бекк С.В. по делу № о взыскании с Бекк С.В. задолженности в размере 12400,15 руб. в пользу АО «Энергосистемы»(л.д. 63). Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено. Согласно сводке по указанному производству, справке о движении денежных средств перечисления в счет оплаты задолженности отсутствуют. (л.д. 64-72,73)

В материалах дела имеется расчет задолженности по оплате ответчиком коммунальных услуг, с учетом сумм внесенных Бекк С.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435 руб. 59 коп. (л.д. 133-135,137)

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный в материалы дела судом проверен, и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

В материалах дела имеется расчет пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 14273 руб. 22 коп. (л.д. 133-135).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Принимая во внимание, что ответчиком Бекк С.В. вносилась оплата за коммунальные платежи, учтена АО «Энергосистемы» в счет оплаты задолженности, учитывая размер задолженности в сумме 2435 руб. 59 коп., суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени с 14273 руб. 22 коп. до 2000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Бекк С.В., обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бекк С.В. исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 244 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Бекк С.В. (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435 руб. 59 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 244 руб. 24 коп.

В остальной части иска акционерного общества «Энергосистемы», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (подпись)    Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь     Баранова М.А.