Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2023 ~ М-1761/2023 от 06.10.2023

29RS0024-01-2023-002208-29Дело № 2-2258/2023
11 декабря 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зленской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 93631878 от 18.03.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 93631878 от 18.03.2020, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.03.2020 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № 93631878, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 473520,28 рублей. ФИО3 не исполнила обязательства по возврату суммы кредита. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было заведено наследственное дело № 178/2022. Предполагаемым наследником является супруг заемщика – ФИО2 На 21.09.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 83880,44 рублей, включая 70856,68 рублей основного долга, 13023,76 процентов по ключевой ставке Банка России. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 18.03.2020 в размере 83880,44 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2716,41 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Жуков А.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указал на несогласие с вынесением заочного решения. Также просил суд установить кем из наследников в установленном порядке принято наследство и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из наследственного дела № 178/2022 к имуществу умершего заемщика ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону выдано Зленской Т.А. Ответчик ФИО2 написал письменный отказ от наследства.

Протокольным определением от 11.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Зленскую Т.А.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абзаца третьего статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым предполагается место его регистрации, выбранное данным лицом для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Исходя из толкования, изложенного в абзацах четвертом и пятом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес ответчика ФИО1, указанный в материалах наследственного дела нотариуса Шуньгиной О.А. № 178/2022: <адрес>, относится к подсудности Московского районного суда города Калининграда (город Калининград, улица Дюнная, дом 18А)

Поскольку после замены ответчика изменилась подсудность дела, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Калининграда.

Руководствуясь статьёй 28, частью 3 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2258/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зленской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 93631878 от 18.03.2020, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева