Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-852/2022;) от 26.12.2022

Дело №

79RS0№-54

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                       17 февраля 2023 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ключикова О.В.,

при помощнике судьи Семенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого Сехлеян К.Б.,

его защитника – адвоката Авершина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сехлеян Карапета Бениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, рп. Охотск, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сехлеян К.Б. приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 41 минуту Сехлеян К.Б., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,521 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным номером № и начал на нём движение от участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Сехлеян К.Б. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, за инкриминируемое ему преступление наказание не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Сехлеян К.Б. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сехлеян К.Б., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельства; личность подсудимого, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства совершённого преступления в совокупности со сведениями о личности виновного не позволяют прийти к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сехлеян К.Б. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Сехлеян К.Б.

Поскольку настоящее преступление совершено Сехлеян К.Б. после вынесения приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, то окончательное дополнительное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Сехлеян К.Б. – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сехлеян Карапета Бениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Сехлеян Карапету Бениаминовичу наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сехлеян К.Б. – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                              О.В. Ключикова