Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-373/2023 от 30.01.2023

Копия

...

Дело №2-1148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат,

установил:

АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2, взыскании фактически понесенных расходов по договору    в размере 100522 руб. 32 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 9210 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика. Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Указанное уведомление в адрес истца от ответчика не поступало. Ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору истец понес фактические затраты в размере 101072 руб. 32 коп. С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в размере 550 руб., общая сумма предъявленных к ответчику требований составляет 100522 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети – ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен.

Поскольку представителем истца заявлено возражение против рассмотрения делав в порядке заочного производства, то рассмотрение дела откладывалось, после чего ответчик также не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) настоящих Правил (п. 19).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств № ... (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора ОАО «Сетевая компания» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимого для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка ...), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик (л.д. 12).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Разделом III указанного договора предусмотрена плата за технологическое присоединение и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с постановлением Уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №/тп и составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение пяти рабочих дней с момента подписания заявителем договора. Заявитель вносит предоплату в размере 100% стоимости услуг по технологическому присоединению.

Сумма в размере 550 руб. ответчиком оплачена, о чем истец указал в исковом заявлении.

В этот же день ФИО2 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 14), фактические затраты на выдачу которых составили 11158 руб.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 технических условий, сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-0,4кВ с реконструкцией ВЛ-0,4кВ 2 КТП-4716 оп.5 до участка заявителя протяженностью 0,03 км (л.д. 14).

Мероприятия, подлежащие выполнению ответчиком, предусмотрены пунктом 11 вышеуказанных технических условий и подлежали выполнению в установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев.

ОАО «Сетевая компания» заключила с ООО «АвангардЭнерго» договор ... от ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к данному договору. Предмет договора - строительство сетей электроснабжения 0,4-10 кВ для создания возможности осуществления технологического присоединения, в рамках заключаемого между ОАО «Сетевая компания» и заявителем договора на осуществление технологического присоединения, от точки присоединения к сетям ОАО «Сетевая компания» до границ участка заявителя (л.д. 29-39).

Выполнение работ подтверждено истцом актами о приемке выполненных работ (л.д. 54-55). Оплата выполненных работ подтверждена платежными документами (л.д. 56-60).

В связи с непоступлением уведомления о выполнении технических условий ОАО «Сетевая компания» направила ФИО2 претензию. При этом указано, что Сетевая компания в рамках исполнения договорных обязательств понесла затраты для создания условий технологического присоединения объекта электроснабжения по договору (л.д. 15).

Пунктом 17 договора ... предусмотрено, что при нарушении заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятии по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки (пункт 18).

Ответчик свою часть обязательств по договору не исполнил - не выполнил необходимые мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором располагаются энергопринимающие устройства, в соответствии с выданными ему условиями, сетевую организацию о выполнении условий не уведомил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Неисполнение ответчиком указанных мероприятий для присоединения к электрическим сетям препятствует исполнению договора сетевой организацией. Поэтому нарушение ответчиком условий договора следует признать существенным, что является основанием для его расторжения в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 450).

Кроме того, Правилами № 861, регулирующими спорные правоотношения, предусмотрено такое основание для расторжения договора технологического присоединения, как нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев.

При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в рамках исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению, в размере 100522 руб. 32 коп. (101072,32-550,00): за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и смежными сетевыми организациями - 11 158 руб., расходы по строительству объектов электросетевого хозяйства- 89914 руб. 32 коп. (л.д. 56-60).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, полностью подготовив к выдаче ответчику технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся при этом определенные производственные издержки, которые в отсутствие компенсации являются для него убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать истцу фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и их выполнение.

Таким образом, ответчика в пользу АО «Сетевая компания» подлежат взысканию фактически понесенных расходы (убытки) в размере 100522 руб. 32 коп.

В этой связи требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 9210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (... убытки в размере 100522 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9210 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова