Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2598/2024 (2-7785/2023;) ~ М-5450/2023 от 19.12.2023

копия

Дело №2 - 2598/2024

УИД № 24RS0046-01-2023-007780-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Грицык Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Грицык А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Грицык А.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО от ДД.ММ.ГГГГ №. Для получения вышеуказанного займа Грицык А.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона – № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком на условиях договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан должником путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (№) или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>. Индивидуальные условия были отправлены Грицык А.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» в момент подписания приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 11.02.2023 года по 13.06.2023 года в размере 54 325 руб. 43 коп., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 24 325 руб. 43 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель Телятникова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Грицык А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Грицык А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что адрес: <адрес> относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска, по месту жительства ответчика Грицык А.А.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-2598/2024 по иску ООО «Право онлайн» к Грицык Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд гор. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                        С.Л. Вергасова