Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8073/2023 ~ М-7641/2023 от 24.10.2023

Дело № 2–8073/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-009542-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      18 декабря 2023 года                                               г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СПАО «Ингосстрах» к Старченко ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику Старченко Д.В. с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 10.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 2 360 684 рубля 04 копейки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Поскольку страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 1 960 684 руб. 04 коп. (2 360 684 руб. 04 коп. – 400 000 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 960 684 рубля 04 копейки в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 003 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.4).

        Ответчик Старченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Из материалов дела усматривается, что 10.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 2 360 684 рубля 04 копейки (л.д. 34).

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(л.д. 19-20).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Страховая компания виновника ДТП в добровольном порядке выплатила страховое возмещение с учетом лимита ответственности 400 000 руб., невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 1 960 684 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

         Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 960 684 руб. 04 коп.

       В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

         В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

         В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая(восстановительных расходов).

         Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 1 960 684 руб. 04 коп., суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 003 рубля 00 копеек подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

                Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Старченко ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Старченко ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 960 684 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 003 рубля 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская