Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2024 ~ М-3973/2024 от 28.05.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3616/2024

43RS0002-01-2024-004927-76

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Целищеву Евгению Юрьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ответчика о выдаче кредитов, заключил с ответчиком договоры потребительского кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов, а также неустойки, предоставил ответчику суммы кредитов. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Заемщику направлены требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, однако, на момент подачи иска в суд данные обязательства заемщиком не исполнены.

Просит суд - расторгнуть договор № от 15.12.2022, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 22.04.2024 в сумме 97 187,43 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,4% годовых – 6 135, 32 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,4% годовых – 536,46 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 90 515,65 руб. Взыскать проценты по ставке 27,4% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Просит суд расторгнуть договор № от 15.06.2022, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 22.04.2024 в сумме 189 750,09 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,9% годовых – 12 627,05 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,9% годовых – 1 199,83 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 175 923,21 руб. Взыскать проценты по ставке 27,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069,38 руб., почтовые расходы в сумме 249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу регистрации ответчика, однако письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 15.12.2022 ответчику предоставлен кредит в сумме 102 000 руб. на потребительские цели, на срок до 15.12.2027 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,4% годовых.

В соответствии с кредитным договором, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку процентов на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 27,4% годовых (л.д.20-46).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2024 в сумме 97 187,43 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,4% годовых – 6 135,32 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,4% годовых – 536,46 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 90 515,65 руб. (л.д. 17,70).

Согласно кредитному договору № от 15.06.2022 ответчику предоставлен кредит по в сумме 217 000 руб. на потребительские цели, на срок до 15.06.2027 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку процентов на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 27,9 % годовых (л.д.19).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2024 в сумме 189 750,09 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,9% годовых – 12 627,05 руб,, задолженность по уплате процентов по ставке 27,9% годовых – 1 199,83 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 175 923,21 руб. (лд. 16,69).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

20.03.2024 ответчику направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору с предложением расторгнуть указанные кредитные договоры не позднее 30 календарных дней с даты отправки требований (л.д.67-68). Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Предсудебные требования были направлены ответчику, однако ответчиком не получены, вернулись обратно отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитным договорам не выполнил, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Суд, руководствуясь ст.451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая невнесение ответчиком платежей по договорам, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитных договоров.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитных договоров, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в заявленном в иске размере.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору № от 15.12.2022, кредитному договору № от 15.06.2022 с ответчика в пользу истца процентов по ставке 15,4% годовых, 15,9% годовых и 27,4% годовых и 27,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда и за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если решение суда не отменено.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договорами, до даты вступления решения суда о расторжении договоров в законную силу основаны на положениях ст. ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 069,38 руб., почтовые расходы 249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Целищеву Евгению Юрьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2022, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и Целищевым Евгением Юрьевичем.

Взыскать с Целищева Евгения Юрьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 по состоянию на 22.04.2024 в сумме 97 187,43 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,4% годовых – 6 135, 32 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,4% годовых – 536,46 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 90 515,65 руб. Взыскать проценты по ставке 27,4% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06..2022, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и Целищевым Евгением Юрьевичем.

Взыскать с Целищева Евгения Юрьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 22.04.2024 в сумме 189 750,09 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,9% годовых – 12 627,05 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,9% годовых – 1 199,83 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 175 923,21 руб. Взыскать проценты по ставке 27,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Целищева Евгения Юрьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069,38 руб., почтовые расходы в размере 249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024.

В окончательной форме решение принято 19.06.2024.