Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-747/2022 от 26.05.2022

Дело №

91MS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июня 2022 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Крымдорстрой», о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Крымдорстрой», –

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Крымдорстрой», обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Крымдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 951 094 рублей 48 коп.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что заявитель не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, ввиду чего несвоевременно была получена копия постановления.

Лица, участвующие в деле, и их представители, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ) (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымдорстрой», было извещено, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности его явки в суд не подал и суду о невозможности явки не сообщило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Крымдорстрой» направлено указанное постановление по юридическому адресу: <адрес>У, пом. К16.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи, возвращен конверт ШПИ «297505 67 13351 6», «истек срок хранения».

Не согласившись с данным постановлением, лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки конверта) ООО «Крымдорстрой», обратилось в суд жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Изложенное свидетельствует, что жалоба подана ООО «Крымдорстрой», по истечении 91 дня с момента возврата конверта в адрес мирового судьи.

    При этом заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и в установленный законом десятидневный срок.

Установление в процессуальном законе срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду с учетом обстоятельств конкретного дела. В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательства наличия таких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем суду не представлено и в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин, что дает суду законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления представителя ООО «Крымдорстрой» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Крымдорстрой» – отказать.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:    Я.В. Охота