Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11734/2019 от 04.09.2019

Судья: Шаймарданова Э.Г.         Гр. дело № 33 – 11734 / 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

Судей: Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

При секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2019 по апелляционной жалобе Кудряшовой Е.П. на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 1 июля 2019 года, которым постановлено:

«Иск Кудряшовой Е.П. оставить без удовлетворения.

Вернуть Кудряшовой Е.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 559,40 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Кудряшовой Е.П. ФИО9 в поддержание доводов апелляционной жалобы, пояснения третьего лица АО «Транснефть-Прикамье» ФИО6, судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района <адрес>, Кудряшовой Г.Н. о признании недействительным решений общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

27.03.2019 г. по предложению Администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области состоялось общее собрание собственников земельных долей (паев) в праве общей (долевой) собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение общего собрания, принятое в форме протокола, истец считала недействительным, в связи с тем, что общее собрание было проведено с грубым нарушением процедуры его проведения, а именно, в нарушение п.2 ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о проведении общего собрания участники общей долевой собственности на земельный участок были уведомлены сообщением только в газете «Волжская коммуна» от 15.02.2019 № 22, однако на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» по месту нахождения земельного участка, а также на информационном щите, расположенном на территории с. п. Борискино-Игар муниципального района Клявлинский, объявление о проведении общего собрания с указанием даты, времени и места проведения собрания опубликовано не было.

Также, истец считает, что подсчет голосов по всем вопросам повестки дня общего собрания проходил с грубыми нарушениями п. 7 ст. 14.1 вышеназванного Федерального закона, поскольку на общем собрании присутствовали посторонние лица, не являющиеся участниками общей долевой собственности, в связи с тем, что уполномоченными должностными лицами органа местного самоуправления у граждан, явившихся на собрание, не проверялись документы, удостоверяющие личность, а также документы, удостоверяющие право на земельную долю. Кроме того, явочные листы на участников собрания не оформлялись и не заполнялись.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд признать недействительными решения общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 19 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кудряшова Е.П. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статей 181.1, 181.2 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу статей 181.3, 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу пункта 8 статьи 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии с пунктами 1, 4 - 6 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5).

В силу ст. ст. 14, 14.1. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно ст. 25 Закона Самарской области от 11 марта 2005 года № 94-ГД «О земле» (в редакции, действующей на дату опубликования сообщения) публикация сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газете «Волжская коммуна».

Нормами ФЗ №101 не предъявляются требования к оформлению решений собственников по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с п.7, п.9 ст.14.1 ФЗ № 101 уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: 1) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 2) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 3) подписывает протокол общего собрания; 4) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 ФЗ №101 участник долевой собственности может выдать другому лицу нотариально удостоверенную либо заверенную уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, доверенность на совершение юридически значимых действий в отношении принадлежащей данному участнику долевой собственности земельной доли, в том числе на голосование на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002г. N101- ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду, вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Пункт 4 статьи 13 указанного Федерального закона предусматривает порядок выдела земельной доли собственником путем заключения договора с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли.

Пунктом 1 статьи 13 этого же Федерального закона предусмотрено право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что АО «Транснефть - Прикамье» является заказчиком проведения кадастровых работ в соответствии с документацией по планировке территории для размещения объектов «Реконструкция магистрального нефтепровода «Альметьевск - Куйбышев-1». «Альметьевск - Самара I», участок 60,63 км - 74 км (основная нитка)», «Реконструкция магистрального нефтепровода «Альметьевск - Куйбышев-1». «Альметьевск - Самара I», участок 88,69 км - 101,37 км (основная нитка)», «Реконструкция магистрального нефтепровода «Альметьевск - Куйбышев-1». «Альметьевск - Самара I», участок 103,16 км - 105,12 км (основная нитка)», утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 09.02.2017 № 90. Объект недвижимого имущества «Магистральный нефтепровод Альметьевск-Куйбышев, Ду 800 мм» (далее - магистральный нефтепровод) принадлежит на праве собственности АО «Транснефть - Прикамье», свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. Реконструкция участков магистрального нефтепровода будет проводиться на территории сельского поселения Борискино-Игар муниципального района <адрес> в границах земельного участка долевой собственности сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (далее - КН) <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Данный земельный участок имеет ограничения (обременения) охранной зоной магистральных нефтепроводов и вдоль трассовых ЛЭП, установленные в пользу АО «Транснефть - Прикамье».

С целью предоставления части земельного участка с КН 63:21:0000000:114 во временное пользование на период реконструкции объекта - магистрального нефтепровода проводятся кадастровые работы, в результате которых будет осуществлен кадастровый учет части земельного участка ориентировочной площадью 158 299 кв. м, расположенной в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода. АО «Транснефть-Прикамье» как заказчик кадастровых работ направило обращение в адрес Администрации сельского поселения села Борискино-Игар об организации и проведении общего собрания собственников земельного участка с кадастровым номером 63:21:0000000:114.

В газете «Волжская коммуна» от 15.02.2019г. № 22 опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников 27.03.2019 г. в 15.00 часов по адресу <адрес> (сельский клуб <адрес>), со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение вопроса о проведении кадастровых работ по образованию части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для передачи образованной части во временное пользование АО «Транснефть - Прикамье» на период проведения строительно-монтажных работ на объекте федерального значения “Замена участка МН Альметьевск-Куйбышев 1, участок Альметьевск-Самара I (7-276 км) (60,63-74 км; 88,69-101,37 км; 103,16-105,12 км), Ду-800 мм. Реконструкция" (далее по тексту: Объект).

2. Рассмотрение вопроса о предоставлении части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в аренду (сервитут), для реконструкции Объекта, а также согласование существенных условий договоров аренды (сервитута) земельного участка и его частей.

3. Выбор лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, местоположения границ частей земельного участка; обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и образуемых из него земельных участков, частей земельных участков; согласовании землеустроительной документации, проекта рекультивации нарушенных земель, размера возмещения убытков и упущенной выгоды; а также заключать договоры аренды земельного участка и его частей, соглашения о временном занятии земельного участка и его частей, соглашения об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и его частей, и оформлении иных документов, связанных с предоставлением в аренду земельного участка и его частей, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; получать денежные средства, уплачивать любые сборы, платежи, государственные пошлины; совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения, без права отчуждения недвижимого имущества.

В объявлении указано, что ознакомиться с проектом реконструкции объекта АО «Транснефть - Прикамье» «Замена участка МН Альметьевск-Куйбышев 1, участок Альметьевск- Самара I (7-276км) (60,63-74 км; 88,69-101,37 км; 103,16-105,12 км), Ду-800 мм. Реконструкция» в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, можно по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

27 марта 2019 г. общим собранием участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> приняты следующие решения, оформленные протоколом №:

дать согласие на проведение строительно-монтажных работ на объекте строительства и согласовать проведение кадастровых работ по образованию части земельного участка с КН <данные изъяты>. Представителю участников общей долевой собственности выполнить все необходимые действия, в результате которых обеспечивается подготовка документов и осуществляется государственный кадастровый учет части земельного участка;

представителю собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключить с АО «Транснефть - Прикамье» (ИНН 1645000340) договор аренды (соглашение об установлении сервитута) на часть земельного участка ориентировочной площадью 158 299 кв. м, из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., с соблюдением обязательных условий:

предмет договора аренды (соглашения об установлении сервитута) - часть земельного участка ориентировочной площадью 158 299 кв. м, из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, (уточненная площадь части будет определена договором аренды (соглашением о сервитуте) по результатам кадастровых работ);

цель аренды земельного участка (сервитута) - проведение строительно-монтажных работ на объекте федерального значения "Замена участка МН Альметьевск-Куйбышев 1, участок Альметьевск-Самара I (7-276 км) (60,63-74 км; 88,69-101,37 км; 103,16-105,12 км), Ду-800 мм. Реконструкция";

срок аренды земельного участка (сервитута) - до 3 лет (срок будет определен сроком строительства Объекта и договором аренды (соглашением о сервитуте));

арендная плата (соразмерная плата за сервитут) - установить ставку платы за использование земельного участка 5 рублей за 1 кв. м, в год. Плата за использование земельного участка осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя участников общей долевой собственности для последующего распределения между участниками долевой собственности соразмерно их долям;

утвердить полномочным представителем, уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при: согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, местоположения границ частей земельного участка; обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, частей земельных участков; согласовании землеустроительной документации, проекта рекультивации нарушенных земель, размера возмещения убытков, упущенной выгоды и затрат на проведение биологического этапа рекультивации земель; а также заключать договоры аренды земельного участка и его частей, соглашения о временном занятии земельного участка и его частей, о возмещении убытков и упущенной выгоды, об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и его частей; и иные документы, связанные с предоставлением во временное пользование земельного участка и его частей, получать денежные средства, уплачивать любые сборы, платежи, государственные пошлины; совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения, без права отчуждения недвижимого имущества - ФИО7

Также, судом установлено, что орган местного самоуправления сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области не имеет официальный сайт в сети Интернет, зарегистрированный в установленном порядке.

В соответствии со ст. 61 Устава сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области, официальный сайт, зарегистрированный в установленном порядке в сети Интернет, отсутствует в качестве источника обнародования муниципальных правовых актов поселения.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на спорный земельный участок размещалось на информационных щитах в здании администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области, а также на информационном щите сельского клуба <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО7 о проведении собрания было размещено объявление в газете «Волжская коммуна», также объявление – на стенде около здания администрации сельского поселения, он сам лично за 10 дней до собрания обзванивал собственников земельных долей. Все явившиеся на собрание собственники расписывались о явке, показывали ему свидетельство на землю и паспорт. На собрании его переизбрали председателем пайщиков, был решен вопрос о регистрации земельных долей, так как многие из пришедших на собрание не вступили в наследство после умершего собственника земельной доли. Голосование по всем вопросам вели открыто. Заместитель главы администрации сельского поселения ФИО8 вела подсчет голосов, все документально фиксировалось. Собрание обычно проводится 1 раз в год, о собрании извещают дольщиков за месяц до его проведения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нарушений при проведении оспариваемого истцом решения собрания в части извещения о его предстоящем проведении допущено не было, поскольку ввиду отсутствия официального сайта органа местного самоуправления, зарегистрированного в установленном порядке в сети Интернет, у администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района <адрес> отсутствовала обязанность размещения сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок КН <данные изъяты> на таком сайте.

Также, об отсутствии нарушений в порядке созыва общего собрания участников долевой собственности свидетельствует количество собственников, принявших участие в данном собрании.

Истец и представитель истца приняли участие в общем собрании участников долевой собственности, следовательно, законные права и интересы Кудряшовой Е.П. не затронуты, так как истец реализовала свое право собственника путем участия в собрании и волеизъявления по вопросам повестки дня.

Из материалов дела усматривается, что до начала проведения общего собрания собственников земельных долей представитель администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области произвел регистрацию прибывших участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внес соответствующие записи в список присутствующих на нем участников долевой собственности, удостоверил полномочия присутствующих путем проверки документов, удостоверяющих личность, документов, удостоверяющих право на земельную долю, а также документов, подтверждающих полномочия этих лиц.

При проведении общего собрания собственников земельных долей Кудряшов А.В. не предоставил документы, подтверждающие его полномочия осуществлять от лица Кудряшовой Е.П. права собственника земельных долей на данном собрании, указанные документы не представлены и суду.

Судом установлено, что голосование на собрании осуществлялось открыто путем поднятия рук по каждому проекту решения, поставленному на голосование. Письменные решения собственниками по вопросам, поставленным на голосование, не оформлялись.

В сообщении о созыве общего собрания участников долевой собственности, опубликованном в газете «Волжская коммуна» от 15.02.2019 г. № 22, указывалось, что ознакомиться с проектом реконструкции объекта АО «Транснефть - Прикамье» «Замена участка МН Альметьевск-Куйбышев 1, участок Альметьевск-Самара I (7-276км) (60,63-74 км; 88,69- 101,37 км; 103,16-105,12 км), Ду-800 мм. Реконструкция» в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, можно по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

В решении, принятом по второму вопросу повестки дня, также содержатся сведения об ориентировочной площади части земельного участка <данные изъяты> кв. м, из земельного участка с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Как следует из правоприменительной позиции, изложенной в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п.2 ст.181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно материалам дела большинство присутствовавших на общем собрании 27.03.2019 г. собственников земельных долей проголосовало "За” принятие решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, судом обоснованно обращено внимание на то, что право истца на выдел земельной доли может быть реализовано независимо от результатов голосования на общем собрании собственников от 27.03.2019г., в связи с чем, нарушений, предусмотренных указанным федеральным законом, прав истца при проведении общего собрания не допущено.

Также, судом правильно сделан вывод о том, что Кудряшовой Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/376 доли из земель сельскохозяйственного назначения, голосование истца не могло повлиять на принятие решения общего собрания от 27.03.2019г., данное решение не влечет существенные неблагоприятные для нее последствия.

Суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, права истца не нарушают, доказательств обратного суду не представлено. Нарушения требований Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действиях ответчиков суд также не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом не установлено, что действия ответчиков нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие Кудряшовой Е.П. нематериальные блага, заявленные требования о компенсации морального вреда судом правильно оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клявлинского районного суда Самарской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой Е.П. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий –

Судьи -