Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 13.09.2022

Дело № 12-119/2022

УИД 21MS0014-01-2022-002458-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года                                 г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варенова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пер. Б. Хмельницкого, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варенова А.С прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, А подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду того, что выводы об отсутствии в действиях Варенова А.С. состава административного правонарушения являются неверными, не основаны на законе и противоречат собранным материалам дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется заключение эксперта, суд же основывал свои выводы на показаниях ее матери К, которые являются второстепенными.

Заявитель жалобы - потерпевшая А жалобу поддержала, указала, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, нанес ей Варенов А.С. Он ударил ее два раза в область лица с правой и левой стороны, а также нанес несколько ударов ногами.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Варенов А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, каких-либо телесных повреждений А он не наносил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП Отдела МВД России по г. Канашу Губушкин В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении наряду с такими как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, иные обстоятельства, являются и виновность лица в совершении такого правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варенова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес> Республики, в ходе скандала, из-за личных неприязненных отношений Варенов А.С. умышленно схватил за куртку, пожил на асфальт, два раза ударил кулаком по лицу, два раза пнул по груди А, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий ст. 115 КоАП РФ, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Варенова А.С. оценив представленные суду доказательства по делу пришел к выводу, что Варенов А.С. не наносил побои А, вина Варенова А.С. во вменяемом ему административного правонарушении не доказана представленными материалами дела и показаниями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Варенова А.С. мировым судьей судебного участка N 3 <адрес> Республики по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления и материалов дела, следует, что факт нанесения побоев А Вареновым А.С. подтвержден лишь показаниями потерпевшей А Другими исследованными материалами дела факт нанесения Вареновым А.С. побоев не подтверждается.

Сам Варенов А.С. и свидетели Г, К, являющееся матерью потерпевшей А, отрицают нанесение побоев Вареновым А.С.

Из показаний К следует, что мужчина, который избивал А был намного выше ростом и более атлетического телосложения.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В силу статей 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В постановлении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

По смыслу названных положений, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает обязательную оценку и исследование всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверку и оценку доводов участников процесса.

Анализ материалов дела показывает, что мировым судьей названные выше положения и правила оценки доказательств не нарушены.

Допрошенный мировым судьей в рамках рассмотрения дела свидетели показали, что Варенов А.С. не ударял потерпевшую.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А на момент осмотра экспертом, с учетом представленной медицинской документацией обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности правого глаза, у угла рта справа, в области нижней губы с кровоизлиянием в слизистую, кровоподтека в области грудной клетки справа. Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов) давность их до 1-х суток (л.д. 10).

При этом получение телесных повреждений А при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, опровергается показания самого Варенова А.С., свидетелей К, Г

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о невиновности Варенова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что Варенов А.С. нанес ей побои, несостоятельны, они опровергаются указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи, поданная в суд апелляционной инстанции жалоба А не содержит.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варенова А.С оставить без изменения, жалобу А - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья          К.В. Гордеева