Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-730/2020;) ~ М-664/2020 от 30.11.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-66/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия дело №2-66/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО9 с просьбой оформит кредит в размере 150000 рублей. Однако АО «Кредит Европа банк» одобрил кредит на сумму 134000 рублей. После оформления договора ФИО9 сказала, что за свои услуги возьмет 17000 рублей. На следующий день она отказалась от таких условий, однако ФИО9 сказала, что не может сделать отказ от кредита, так как документы уже направлены в банк. После этого ФИО6 сказала, что деньги передаст своему знакомому ФИО1 под расписку. Указанный кредит ответчик оплачивал только 4 месяца. После того как она обратилась в полицию ФИО9 оплатила в банк 30000 рублей. На сегодняшний день кредит не оплачивается, ей стали поступают звонки из банка с просьбой оплатить кредит. Просит взыскать с ФИО1 задолженность сумме 122000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заедании уточненные исковые требования поддержала и суду показала, что она оформила указанный кредит для подруги, однако они сразу же отказались от кредита. ФИО9 сказала, что не может сделать отказ от кредита и предложила передать деньги ФИО1 под расписку. Последний оплачивал кредит только 4 месяца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав в судебном заседании истца, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку, где указал, что обязуется проплачивать кредит, выданный на имя ФИО3, так как кредит был оформлен на нее, а денежные средства в сумме 134000 рублей выданные на 36 месяцев с декабря 2018 по декабрь 2021 получил он по обоюдном согласию.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Мамадышскому району поступило заявление ФИО3 в котором она просит разобраться в ситуации при оформлении кредита в ПАО «Европа Банк». Опрошенный ФИО1 пояснил, что к нему обратилась ФИО7 с просьбой помочь ей оформить кредит, он в свою очередь обратился к ФИО9 Кредит оформили на подругу ФИО7 – ФИО3, поскольку у ФИО7 плохая кредитная история. После ФИО7 отказалась от кредита. Он сообщил, что ему нужны денежные средства. Он получил от ФИО9 денежные средства в сумме 134000 рублей. Оплачивал кредит в течение 4 месяцев по 5000 рублей ежемесячно через ФИО9, потом из-за финансовых проблем у него не было возможности оплачивать. На данный момент он обязуется погасить кредит ФИО3 полностью.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ей нужны были деньги и она попросила ФИО3 оформить кредит на свое имя. Она вместе с истицей пришла к ФИО9, последняя оформила кредит и сказала, что за свои услуги ей нужно оплатить 17000 рублей. Они отказались от кредита, однако документы уже были направлены в банк. ФИО9 сказала, что деньги нужны ФИО1 Он написал расписку о получении денег и несколько месяцев оплачивал кредит. Потом перестал оплачивать.

Доказательства о возврате ответчиком денежных средств, полученных в у истца, а также иные доказательства в возражении доводам истца суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о возврате суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что иск в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен имущественным интересам истца и не связан с его личными неимущественными правами либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу частей 1,2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 122000 (Сто двадцать две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (Три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 в части компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

    Судья подпись

Копия верна.

Судья                     М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»_______________________

Судья                     М.М. Давлетбаева