Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2022 ~ М-562/2022 от 01.02.2022

УИД № 53RS0022-01-2022-001034-34

Дело № 2-1484/2022     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 996 руб. 01 коп – просроченный основной долг, 17 248 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 5 960 руб. 71 коп. - неустойка. В связи с чем истец просит суд взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 205 руб. 70 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» – не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия исковые требования поддержал по мотивам в нем изложенным.

Ответчик Семенова Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитной карте банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.Ю. был открыт счет № и выдана кредитная карта №.

Указанные обстоятельства подтверждаются указанным выше заявлением на получение кредитной карты, отчетом Банка.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 205 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 129 996 руб. 01 коп., просроченные проценты – 17 248 руб. 98 коп.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки в соответствии с п. 12 кредитного договора в размере 5 960 руб. 71 коп.

Поскольку факт неуплаты очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка в сумме 5 960 руб. 71 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер ставки неустойки, сумму основной задолженности и период не исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, полагая ее размер разумным и справедливым.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка с Семеновой Н.Ю. задолженность по кредиту в размере 153 205 руб. 70 коп., из которых просроченный основной долг составляет 129 996 руб. 01 коп., просроченные проценты – 17 248 руб. 98 коп. и неустойка в размере 5 960 руб. 71 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 264 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 129 996 руб. 01 коп., просроченные проценты – 17 248 руб. 98 коп. и неустойку в размере 5 960 руб. 71 коп., а всего 153 205 руб. 70 коп.

Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения данного решения.

Председательствующий А.А. Костяева