Решение по делу № 1-42/2010 от 09.11.2010

Решение по уголовному делу

Дело № 1- |6-2010г. КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Майкоп 09 ноября 2010 год Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В., при секретаре Хейшхо З.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея, помощника прокурора Аулова С.В., подсудимого Кулишова Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края РСФСР (в настоящее время Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, 1997 года рождения,  не работающего, военнообязанного, не судимого, 

защитника- адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 г. Майкопа, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кулишова Александра Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кулишов А.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 13 ч. Клишов А.Б., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО8> В ходе ссоры Кулишов А.Б. взял деревянный предмет продолговатой формы, и действуя умышленно, преследуя цель повреждения анатомической целостности организма, нанес им два удара по левой руке <ФИО8>, которой он прикрывал голову и пытался защищаться от ударов.

В результате умышленных действий Кулишова А.Б. потерпевшему <ФИО8> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, отек мягких тканей и ссадина левого предплечья, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кулишов А.Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО8> представил суду заявление, в котором не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, в связи с чем надлежит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего <ФИО8> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшего, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный преступлением потерпевшему ущерб и принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого Кулишова А.Б.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кулишова А.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Кулишова А.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый заладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Кулишов А.Б., предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, кроме того, подсудимый Кулишов А.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Кулишова А.Б. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

амбулаторную карту травматологического больного <ФИО8> и R-снимок, хранящиеся в регистратуре <АДРЕС> городской травматологической поликлиники, вернуть по принадлежности в <АДРЕС> городскую травматологическую поликлинику (л.д.54);

индивидуальную карту амбулаторного больного <НОМЕР>, карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО8>, хранящиеся в АРКБ, вернуть по принадлежности в АРКБ (л.д. 53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кулишова Александру Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в отношении Кулишову Александру Борисовичу - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

амбулаторную карту травматологического больного <ФИО8> и R-снимок, хранящиеся в регистратуре <АДРЕС> городской травматологической поликлиники, вернуть по принадлежности в <АДРЕС> городскую травматологическую поликлинику (л.д.54);

индивидуальную карту амбулаторного больного <НОМЕР>, карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО8>, хранящиеся в АРКБ, вернуть по принадлежности в АРКБ (л.д. 53).

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея. Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья А.В. Рязанова Секретарь З.А. Хейшхо