Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1038/2020 ~ М-3814/2020 от 15.07.2020

Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2020 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Габидулина Э.И., рассмотрев исковое заявление Егорова В.В. к Макарову А.Ю., Макаровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к Макарову А.Ю., Макаровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. По условиям договора одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в размере 3 000 000 руб. 00 коп. за счет собственных и кредитных средств, в том числе 150 000 руб. 00 коп. – стоимость земельного участка, 2 850 000 руб. 00 коп. – стоимость дома, расположенного на указанном земельном участке. Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в органах государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 5 345 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 675 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 860 руб. 00 коп., а всего 64 880 руб. 90 коп.

Вместе с тем, исковое заявление Егорова В.В. не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления и представленных материалов адресом проживания ответчика Макарова А.Ю. является: <адрес>, адресом ответчика Макаровой А.В. является: <адрес>.

При таком положении судья приходит к выводу о том, что заявленный Егоровым В.В. спор Новгородскому районному суду не подсуден.

При указанных обстоятельствах исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В.В. к Макарову А.Ю., Макаровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - возвратить истцу.

Разъяснить Егорову В.В. о возможности обращения с данным иском в Старорусский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Э.И. Габидулина