Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 15.04.2021

Мировой судья ФИО1                                              №11-61/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                            г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапиной Ю.В. на определение и.о мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- с Лапиной Ю.В. в пользу ООО УК «ЖРП №8» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу ..., за период с -Дата- по -Дата- в размере 31 116,32 руб. и пени – 1 706,57 руб. (соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 593,15 руб.

-Дата- от должника Лапиной Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором заявитель просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, ссылаясь на его неполучение.

-Дата- определением и.о мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР возражения должника Лапиной Ю.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

-Дата- от должника Лапиной Ю.В. поступили возражения на судебный приказ, в котором заявитель просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, ссылаясь на его неполучение.

-Дата- определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска возражения должника Лапиной Ю.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Выводы мирового судьи мотивированы тем, что возражения поступили несвоевременно, должником доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока по обстоятельствам, не зависящим от должника, не представлены.

-Дата- от должника Лапиной Ю.В. поступила частная жалоба (направлена почтой -Дата-) на определение от -Дата-.

В частной жалобе должник просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, рассмотреть вопрос по существу и восстановить пропущенный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в соответствии со ст. ст. 128-129 ГПК РФ, отменить судебный приказ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу п.п. 33, 34 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее – Инструкция, в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В соответствии с пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п (далее Особые условия) (действовавших до 07.03.2019г.), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к данным Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В пункте 3.4 Особых условий предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В пункте 3.6 Особых условий предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Копия судебного приказа -Дата- направлена должнику Лапиной Ю.В. по месту ее регистрации по адресу: ... заказным письмом с уведомлением.

Почтовое отправление, согласно конверту и отчету об отслеживании почтового отправления, прибыло в место вручения -Дата-, -Дата- перенаправлено на верный адрес, -Дата- прибыло в место вручения, -Дата- оно возвращено отправителю.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок оказания услуг почтовой связи ОПС был нарушен, поскольку первичное и вторичное извещение адресату не доставлялось, нарушен семидневный срок хранения почтового отправления.

Отказывая в восстановлении срока для принесения возражений относительно отмены судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено, но суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Суд полагает, что вышеуказанный порядок доставки судебной корреспонденции соблюден не был и данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, и наличии противоречий относительно извещения Лапиной Ю.В. почтовым отделением связи о поступлении в ее адрес почтового отправления разряда "судебное".

Таким образом, мировому судье надлежало устранить имеющиеся в материалах дела противоречия относительно соблюдения процедуры направления копии судебного приказа должнику и возвращения неврученного адресату письма в судебный участок.

При таком положении, учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом 10-тидневный срок не были поданы Лапиной Ю.В. по причинам, не зависящим от должника, оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Лапиной Ю.В. удовлетворить.

        Определение и.о мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, возражения Лапиной Ю.В. относительно исполнения судебного приказа № от -Дата- направить мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                    Короткова Т.Н.