Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2022 (5-1419/2021;) от 02.12.2021

                         дело № 5-13/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            12 января 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ишмухаметова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ишмухаметова Ильдара Гайсиевича,

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2021 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах Александровой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ишмухаметова И.Г.

<...> материалы дела поступили на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Определением судьи от <...> дело принято к производству и назначено его рассмотрение на 09 часов 30 минут <...>.

    В судебном заседании Ишмухаметтов И.Г. пояснил, что он проходил военную службу по контракту в <...>. Перед поездкой в отпуск домой, в Республику Башкортостан, <...> в своей воинской части <...> он сдал ПЦР тест, получил результат, который был отрицательный. Начальник медицинской службы сказал, что в Российской Федерации больше сдавать тест не нужно будет. С полученными результатами <...> вместе с другими военнослужащими он вылетел на самолете из <...> в <...>. В самолете стюардесса всем раздала анкеты, в которых они заполнили, что сдали ПЦР тесты, показали свои результаты. В аэропорту <...> в самолет поднялся работник Роспотребнадзора, собрал заполненные анкеты и тоже сказал, что в России сдавать ПЦР тест не нужно, поэтому, прилетев в Башкирию, он не сдал ПЦР-тест на коронавирус. При отлете назад на службу, он <...> сдал ПЦР-тест в Башкирии, а уже в <...> вакцинировался. <...> он демобилизовался из рядов Российской Армии.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от <...> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что статус военнослужащего учитывается в момент совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, при даче объяснения Ишмухаметовым И.Г. <...>, он указал, что с <...> поступил на военную службу по контракту в в/ч ПП 83264 в городе Курган-Тюбе, <...> Республики Таджикистан, служил по <...>. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения <...> Ишмухметов И.Г. являлся военнослужащим. Однако, главным специалистом-экспертом Роспотребнадзора Александровой В.В. в протокол об административном правонарушении, в графе "место работы" сделаны недостоверные записи - "сведений не имеется".

Поскольку в момент вмененного административного правонарушения Ишмухметов И.Г. являлся военнослужащим, совершение правонарушения ему вменяется в <...>, а в настоящее время он проживает по адресу: <...>, с учетом вышеприведенных норм закона, данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности, в Уфимский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <...>.

    Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ишмухаметова Ильдара Гайсиевича, передать в Уфимский гарнизонный военный суд по подведомственности.

Судья