Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 03.10.2023

    Дело № 1-59/2023

    УД 12301640006000082

    УИД 65RS0009-01-2023-000397-22

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Ноглики Сахалинской области                               16 ноября 2023 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области

    под председательством судьи Проняева Д.А.,

    с секретарем Семибратовой Н.С.,

    с участием государственного обвинителя Каневского Я.М.,

    подсудимого ФИО14

    защитника Мирошина Д.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе лома № по <адрес> возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Осуществляя задуманное, в период с 15:00 часов до 15:08 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором осуществил поездку по дорогам в пгт. Ноглики Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:10 часов, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский», и в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством.

        При освидетельствовании ФИО3 на состояние опьянения, посредством технического средства «Алкотектор Юпитер», №, установлено, что в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание алкоголя составило 1,133 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО3, предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органом предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств установленных органом предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания ФИО3, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим (л.д.<данные изъяты>62); <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д.<данные изъяты>); на учете у врачей нарколога и психиатра «Кизилюртовская ЦРБ» не состоит (л.д.<данные изъяты>); по месту жительства участковым ОМВД России по городскому округу «Ногликский» охарактеризован положительно (л.д.<данные изъяты>); по месту работы начальником участка ООО «ФИО2» охарактеризован положительно (л.д.<данные изъяты>).

    К обстоятельствам, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

    Несмотря на то, что ФИО3 дал признательные показания с участием защитника, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО3 дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии достаточных сведений о его причастности к таковому.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

    В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, подлежащий уплате, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО3 деяния суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

    Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

    Оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания не имеется.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд определяет, вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «Ирида», вернуть законному владельцу ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

        Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский», ИНН 6513001360, КПП 651301001, р/с 40105810700000010031, БИК 046401001, ОГРН 1036505400689, ОКТМО 64732000, ОКОПФ 751040, отделение Южно-Сахалинска, ИНН 18856523010060000825.

        Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; назначенное наказание не может быть условным.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, отменить;

-автомобиль марки № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ООО «Ирида», вернуть законному владельцу ФИО6

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Д.А. Проняев