Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2020 от 20.05.2020

№ 2/42/2020/9

                                                                                                              11-147/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                город Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Боровкова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Квадра -Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Маматовой Любови Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с апелляционной жалобой ответчика Маматовой Любови Павловны на решение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 19 февраля 2020 года,

установил:

    Маматова Л.П. является собственником квартиры №№ в доме №№ по улице Губкина в городе Белгороде и потребителем услуг по теплоснабжению.

    Маматова Л.П. имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения за период с апреля 2016 года по февраль 2019 года.

    ПАО «Квадра -Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» инициировало дело предъявлением иска к Маматовой Л.П., в котором просит взыскать задолженность за период с апреля 2016 года по февраль 2019 года в сумме 5 916,66 руб., пени – 3384,07 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

От истца дополнений по заявленным требованиям не поступило.

От ответчика в установленные судом сроки поступили возражения, в которых она указывает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ссылалась на то, что по договору №№ от 01.03.2016 года потребителем услуг является ООО «ЖЭК Свой дом», с которым Маматова Л.П., в свою очередь, никаких договор не заключала, утверждает, что иск подан ненадлежащим истцом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

Решением мирового суда судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 19.02.2020, постановленного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 21.1. ГПК РФ, исковые требования ПАО «Квадра -Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Маматовой Л.П. удовлетворены в полном объеме, с учетом исправления описки, согласно определению мирового судьи от 10.03.2020.

В апелляционной жалобе Маматова Л.П. просит судебные акты отменить по мотиву допущенных судом нарушений закона, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба Маматовой Л.П. на решение мирового судьи от 19.02.2020. рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения подтверждается копией договора теплоснабжения (л.д. 13).

    Лицевой счет в управляющей организации на квартиру № № в доме № № по ул. Губкина г. Белгорода открыт на имя Маматовой Л.П. (л.д. 8).

        Мировым судьей установлено, что право собственности ответчика Маматовой Л.П. на жилое помещение-квартиру №№, д.№ по ул. Губкина в г. Белгорода, зарегистрировано с 23.09.2005г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7).

        Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги (л.д.5-6) собственник жилого помещения – Маматова Л.П. и Маматов С.И., занимают вышеуказанную квартиру, Маматов С.И. зарегистрирован в ней с 2018 года, пользуются предоставленными коммунальными услугами, в том числе и тепловой энергией для горячего водоснабжения и отопления, поставляемой ПАО «Квадра».

        О наличии задолженности свидетельствует расчет (л.д. 5-6), согласно которому оплата за отопление и горячее водоснабжение в период с апреля 2016 г. по февраль 2019 г. вносилась не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5916 руб., на которую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 3384,07 руб.

    Мировой судья обоснованно согласился с расчетом имеющейся задолженности ответчика, поскольку он математически верен, сумма задолженности рассчитана на основании показаний прибора учета, представленных потребителем и тарифов, утвержденных Решениями Совета депутатов Белгородского района по соответствующим периодам.

    Данный расчет обоснованно принят мировым судьей в качестве достоверного доказательства, оснований усомниться в его неправильности у апелляционной инстанции также не имеется.

    Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, то взыскание в пользу истца документально подтвержденной задолженности, является правомерным.

    Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных правоотношении между Маматовой Л.П. и ПАО «Квадра», а также между нею и ООО «Жилищно=эксплуатационная компания Свой дом» и несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в мотивировочной части оспариваемого решения. Данные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, поданных мировому судье, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Доказательств оплаты задолженности за периоды, указанные в расчете как неоплаченные, ответчиком не представлено, как и доказательств ненадлежащего качества услуг.

    При разрешении данного спора мировой судья обоснованно исходил из того, что задолженность и пеня подлежат взысканию с ответчиков на основании статей 30-31, 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 539 - 540 ГК РФ, обязывающих нанимателя (собственника) жилого помещения, а также совместно проживающих с ним членов семьи своевременно вносить коммунальные платежи, уплачивать неустойку за несвоевременное их внесение, и отвечать по всем обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно, а также на основании статьи 323 ГК РФ, наделяющей кредитора правом при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения не имеется.

    Иная, чем в решении мирового судьи от 19.02.2020 оценка обстоятельств со стороны ответчика отражает ее позицию по делу и не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

    определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 19 февраля 2020 года по делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Маматовой Любови Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней за просрочку платежей, судебных расходов, в редакции определения об исправлении описки в решении суда от 10.03.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Маматовой Любови Павловны - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –