Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 13.01.2023

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск                                 07 февраля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего – судьи Безрукова А.В.,

с участием помощника прокурора города Рубцовска Архиповой М.Е.,

защитника - адвоката Бессарабова Г.Г.,

при секретаре Панюшкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым

Старков А.С., ранее судимый:

...

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** постановлено исполнять самостоятельно,

выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Старков А.С. признан виновным в том, что в городе Рубцовске Алтайского края в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 13 минут ***, находясь в доме и дворе дома по ..., в ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к А., угрожал ей убийством, причинив телесные повреждения.

Преступление совершено Старковым А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от *** Старков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, при этом приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор в отношении Старкова А.С. изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав на место совершения преступления – ..., исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ», а также исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***, указав на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***, а также указав в резолютивной части приговора на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с возложением ограничений и обязанностей, установленных приговором от ***.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Старкова А.С. подлежащем изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исходя из ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, из текста описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции вопреки доводам, указанным в апелляционном представлении, не усмотрел нарушений ч. 1 ст. 307 УПК РФ, поскольку мировым судьей подробно указаны место и время совершения Старковым А.С. преступлений в отношении Старковой М.А., в том числе, с указанием населенного пункта – город Рубцовск Алтайского края и приходит к выводу, что в этой части доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что остальные доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного или частичного сложения назначается окончательное наказание, если будет установлено, что после вынесения приговора осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Назначая Старкову А.С. наказание мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, которые подробно не указал, следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи данное суждение следует исключить.

При этом, мировой судья верно сделал вывод о доказанности вины Старкова А.С. в совершении вышеуказанного преступления. При рассмотрении вопроса о назначении Старкову А.С. наказания мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 119 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Основания не согласиться с выводами мирового судьи в данной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировой судья указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, по смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Учитывая, что преступление, за которое Старков А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления и приходит к выводу о том, что в данной части в приговор следует внести изменения, исключив ссылку на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** и как следствие назначить наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***.

Учитывая изложенное, Старкову А.С. необходимо назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Старкова А.С. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание на «другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ».

Исключить из приговора ссылку о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом требований ч.1 ст.72 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от ***, окончательно назначить Старкову А.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Рубцовск Алтайского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Рубцовска удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья А.В.Безруков