Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-2552/2022;) ~ М-2200/2022 от 31.10.2022

УИД 29RS0024-01-2022-003050-09

Дело № 2-204/2023      17 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 01.08.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 200 руб. В нарушение установленного договором срока оплаты по истечению срока, на который был предоставлен займ, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-140-08.20 от 27.08.2020 требования по возврату задолженности перешло к истцу. Размер задолженности на 14.01.2022 за период с 01.08.2019 по 14.01.2022 составил 59 264,60 руб., из которых 21 200 руб. - задолженность по основному долгу, 35 033 руб. - задолженность по процентам., 1431 руб. – пени, 1600,60 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.01.2022.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа № в размере 59 264,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1068/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 01.08.2019 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 21 200 руб. на срок 30 календарных дней, под 365,00% годовых.

Заемщик обязалась вернуть полученный заем 31.08.2019 единовременным платежом в сумме 27 562 руб. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства перечислены микрофинансовой организацией на банковскую карту заемщика №******№.

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспаривался.

В установленный договором срок, а также по истечению срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «РСВ» перешло в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 13 Договора о предоставлении потребительского займа с условием об уступке кредитором права требования по договору заемщик ФИО согласилась.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № на 14.01.2022 за период с 01.08.2019 по 14.01.2022 составляет 59 264,60 руб., из которых 21 200 руб. - задолженность по основному долгу, 35 033 руб. - задолженность по процентам., 1431 руб. – пени, 1600,60 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 14.01.2022.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1977,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1116 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 14.01.2022 в размере 59 264,60 руб., из которых 21 200 руб. - задолженность по основному долгу, 35 033 руб. - задолженность по процентам., 1431 руб. – пени, 1600,60 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 14.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,94 руб. Всего взыскать 61 242,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 24.01.2023.