Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-1631/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1653\2022

59RS0044-01-2022-002181-30

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 07 сентября 2022 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Стрельникова Ю.В., представителя Кайль Е.Б.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Стрельникова Юрия Викторовича к Логинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Стрельников Ю.В.. обратился в суд с иском к Логинову Е.А. о взыскании денежных средств по расписке в размере дата рублей, процентов за пользование суммой займа, в размере дата, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере дата

В судебном заседании истец Стрельников Ю.В. и его представитель Кайль Е.Б. на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, дата между Стрельниковым Ю.В. и Логиновым Е.А. заключен договор займа на сумму дата рублей на срок дата рабочих дней, до дата В нарушение п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать сумму займа в размере дата руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере дата, а также начиная с дата по дату возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с дата по дата в размере дата, и проценты начиная с дата по дату возврата займа включительно.

Ответчик Логинов Е.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав истца Стрельникова Ю.В., представителя Кайль Е.Б., исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования Стрельникова Ю.В. подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между Стрельниковым Ю.В. и Логиновым Е.А. заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской, согласно которой Логинов Е.А. взял в долг у Стрельникова Ю.В. дата рублей на дата рабочих дней /л.д.6/.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Логинова Е.А. в расписке. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере дата рублей с Логинова Е.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с Логинова Е.А. в пользу Стрельникова Ю.В. подлежат взысканию проценты за период с дата по дата, что составляет дата, а также за период с дата по дату возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Логинова Е.А. подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с дата по дата в размере дата, а также за период с дата по дату возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Логинова Е.А. в доход бюджета Чусовскрого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Логинова Евгения Александровича в пользу Стрельникова Юрия Викторовича задолженность по договору займа в размере 208043 рубля 85 копеек.

Взыскать с Логинова Евгения Александровича в пользу Стрельникова Юрия Викторовича проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России с дата по дату возврата займа включительно.

Взыскать с Логинова Евгения Александровича в пользу Стрельникова Юрия Викторовича проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России с дата по дату возврата займа включительно.

Взыскать с Логинова Евгения Александровича в доход бюджета Чусовского городского округа государственную пошлину в размере 5280 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова