Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-271/2023 от 13.02.2023

Изготовлено 17.04.2023

Дело № 2-715/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Соколову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с иском к Соколову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294491, 82 руб., в том числе: по основному долгу – 99511, 25 руб., процентам – 194980, 57 руб., а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 22,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144, 92 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 100000 руб. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор об уступке прав требований №№, по условиям которого права требования по кредитному договору с Соколовым В.Е. переходят к Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва". Должником обязанность по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 100000 руб. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" заключен договор об уступке прав требований №№, на основании которого, к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" является кредитором заемщика Соколова В.Е.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, Банк предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Соколов В.Е. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 294491, 82 руб., в том числе: по основному просроченному долгу – 99511, 25 руб., просроченным процентам – 194980, 57 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова В.Е. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района города Ярославля ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной просроченный долг – 99511, 25 руб., просроченные проценты – 194980, 57 руб., а также проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 22,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6144, 92 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Валерия Евгеньевича (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – основного просроченного долга – 99511, 25 руб., просроченных процентов – 194980, 57 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6144, 92 руб.

Взыскать с Соколова Валерия Евгеньевича (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22, 9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Панюшкина