Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 06.10.2023

УИД 76RS0015-01-2023-003089-83

Дело №1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Кабешова В.А.,

подсудимого Паршина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Громовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Паршина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.04.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 26.07.2022 г., неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 24.10.2023 г. составляет 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.Е. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 ч 02 мин до 22 ч 48 мин ДД.ММ.ГГГГ Паршин А.Е., находясь на парковке у ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>А, увидел лежащую на асфальте банковскую карту №** **** №, эмитированную в ООО «Банк Точка» на имя Потерпевший №1, которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 рублей, без введения пин-кода. После этого Паршин А.Е., осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №, открытого в ООО «Банк Точка», расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый Вешняковский пр-д, <адрес> стр. 8, на имя Потерпевший №1 посредством использования обнаруженной им банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Паршин А.Е., действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 02 мин до 22 ч 48 мин проследовал на АЗС «ЯТК» ООО «Славнефть-Янос», расположенную по адресу: <адрес>А, где выбрал товар стоимостью 950 рублей 00 копеек и 950 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 48 мин по 22 ч 52 мин, используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный на кассе АЗС, дважды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Банк Точка» на счет ООО «Славнефть-Янос», принадлежащих потерпевшему денежных средств в суммах 950 рублей 00 копеек и 950 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 900 рублей 00 копеек.

Далее Паршин А.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Банк Точка», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 52 мин до 22 ч 59 мин проследовал на АЗС № Газпромнефть ООО «Спектрэкспесс», расположенную по адресу: <адрес>, строение 2Д, где выбрал товар стоимостью 949 рублей 61 копейку, после чего Паршин А.Е. 31 августе 2023 года около 22 часов 59 минут, используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1 через терминал оплаты, установленный на кассе АЗС, произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Банк Точка» на счет ООО «Спектрэкспесс», принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 949 рублей 61 копейку, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 949 рублей 61 копейку.

Далее Паршин А.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Банк Точка», действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 22 ч 59 мин ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч 42 мин ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый павильон «Продукты» ИП «ФИО3оглы», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 900 рублей 00 копеек, 213 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 1278 рублей 00 копеек, 1278 рублей 00 копеек, 264 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек, 680 рублей 00 копеек, после чего Паршин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч 42 мин до 01 ч 09 мин, используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1 через терминал оплаты, установленный на кассе торгового павильона девять раз произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Банк Точка» на счет ИП «ФИО3оглы», принадлежащих потерпевшему денежных средств в суммах 900 рублей 00 копеек, 213 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 1278 рублей 00 копеек, 1278 рублей 00 копеек, 264 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек, 680 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 698 рублей 00 копеек.

Таким образом, Паршин А.Е. в период с 22 ч 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ООО «Банк Точка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9547 рублей 61 копейку.

Похищенными денежными средствами Паршин А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9547 рублей 61 копейку.

Подсудимый Паршин А.Е. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч у входа в магазин “Лента” по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, куда приехал для совершения покупок, нашел на земле банковскую карту “Банка Точка”, взял себе, далее по данной карте приобрел топливо на АЗС путем прикладывания карты к терминалу оплаты на кассе, оплата прошла, Паршин в дальнейшем в различных торговых точках приобретал продукты питания и другие товары по найденной карте, расплачивался картой путем прикладывания ее к терминалу на кассах. Паршин испытывал материальные трудности, а также находился в состоянии волнения из-за семейных неприятностей, поэтому расплачивался за товары чужой картой, полагал, что его могут найти по камерам видеонаблюдения, которые установлены на кассах магазинов. Паршин также через день после произошедшего разместил объявление в социальной сети о находке банковской карты, хотел получить видеозапись из магазина “Лента”, однако, ему было отказано. Явку с повинной Паршин написал добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него в пользовании имелась банковская карта банка «Банк Точка», к которой привязан расчетный счет. Данную карту он оформлял через сеть «Интернет». Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, картой можно осуществлять оплаты до 1000 рублей, не вводя персональный пин-код. На некоторых терминалах по карте возможна оплата свыше 1000 рублей без введения пин-кода. В настоящее время указанная банковская карта заблокирована. В его сотовом телефоне имеется приложение указанного банка, в котором приходят смс-уведомления о всех списаниях и транзакциях по указанной карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дал свою карту своему брату Свидетель №3 для того, чтобы он снял денежные средства наличными в сумме 50000 рублей. Свидетель №3 снял денежные средства в банкомате. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он увидел 9 смс-оповещений от банка, что с его карты происходят оплаты на различные суммы на АЗС и в магазине. На счета карты осталось 104 тыс. рублей. Он сразу же позвонил брату, уточнить, он ли производит данные транзакции, на что брат ему пояснил, что он находится дома, и что при проверки карманов своей одежды, он обнаружил пропажу банковской карты, и что он эти транзакции не совершал. Он позвонил на горячую линию банка и заблокировал ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, ночью ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО13 позвонил в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 54-56), согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступил материл проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета оформленного на его имя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что посредством банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены покупки товаров и оплата топлива ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ От сотрудников АЗС «Газпромнефть» ООО «СпектрЭкспресс», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2д, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеляСвидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 71-74), согласно которым она работает в должности оператора АЗС № «Газпромнефть» ООО «СпектрЭкспресс». На АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, имеется терминал для оплаты банковскими картами. Оплату за топливо и сопутствующие товары можно производить наличным и безналичным способом, в том числе бесконтактным способом. На территории и внутри здания АЗС установлены камеры видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеляФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 81-84), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Продукты» ИП «ФИО3». Торговый павильон работает круглосуточно. Оплату за товар можно производить наличными и безналичными денежными средствами. В торговом павильоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеляСвидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 102-104), содержание которых аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеляСвидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 105-107), согласно которым с Паршиным А.Е. знакома с марта 2022 года. У Паршина А.Е. имеется автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак Н 813 АО 76 регион. На данном автомобиле передвигается она. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Паршиным А.Е. приехали к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, она осталась в автомобиле, а Паршин А.Е. пошел в магазин за покупками. После чего он вернулся из магазина и сказал, чтобы она проехала на АЗС, так как необходимо заправить автомобиль. Так они приехали на две автозаправочные станции, где Паршин А.Е. заправил автомобиль и оплатил топливо. ДД.ММ.ГГГГ ночью поехали в сторону ее дома и, находясь на <адрес>, они остановились около торгового павильона, Паршин А.Е. приобрел различные продукты питания.

Кроме того, виновность подсудимого Паршина А.Е. установлена рядом письменных доказательств:

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 03 ч 12 мин ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил, что с банковской карты его брата списаны денежные средства (т. 1 л.д. 4).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 547 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme» с участием Потерпевший №1 При просмотре приложения Точка Банк, установлено, что имеются операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 AZS Газпром на сумму 950 рублей; в 22:50 AZS Газпром на сумму 950 рублей; в 22:59 GAZPROMNEFT AZS на сумму 949,61 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 YUNOSTI U D 21 на сумму 900 рублей; в 00:47 YUNOSTI U D 21 на сумму 213 рублей; в 00:49 YUNOSTI U D 21 на сумму 700 рублей; в 00:50 YUNOSTI U D 21 на сумму 800 рублей; в 00:52 YUNOSTI U D 21 на сумму 1278 рублей; в 00:52 YUNOSTI U D 21 на сумму 1278 рублей; в 00:57 YUNOSTI U D 21 на сумму 264 рублей; в 01:04 YUNOSTI U D 21 на сумму 585 рублей; в 01:10 YUNOSTI U D 21 на сумму 680 рублей; в 01:16 YUNOSTI U D 21 на сумму 711 рублей отклонена; в 01:17 YUNOSTI U D 21 на сумму 711 рублей отклонена; в 01:17 YUNOSTI U D 21 на сумму 216 рублей отклонена (т. 1 л.д. 12-20).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого группа в составе следователя, подозреваемого Паршина А.Е. и защитника по указанию подозреваемого Паршина А.Е. проследовали к торговому павильону «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, на АЗС «ЯТК» ООО «Славнефть - Янос», расположенную по адресу: <адрес>, на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, стр. 2д, где подозреваемый Паршин А.Е. указал на терминалы оплаты, расположенные в помещения данных организаций, с помощью которых он оплачивал с найденной карты потерпевшего покупки и топливо (т. 1 л.д. 47-53).

Протокол выемки, согласно кторого у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» ООО «СпектрЭкспресс», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2д. (т. 1 л.д. 58-60).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» ООО «СпектрЭкспресс», расположенной по адреску: <адрес>, стр. 2д. На первом видеофайле видна кассовая зона АЗС, терминал для оплаты банковскими картами и сотрудницу АЗС. Около кассы находится мужчин,а одетый в джинсовую куртку голубого цвета, мужчина достал из правого кармана своих штанов банковскую карту темного цвета и держит ее в руках. На втором видеофайле видно, как мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 61-64).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение АЗС «ЯТК» ООО «Славнефть-Янос», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 66-70).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть» ООО «Спектрэкспресс», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 2д. На кассах установлены терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе из бесконтактным способом. На территории и в здании АЗС имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 75-80).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Продукты» ИП «ФИО3оглы», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении торгового павильона на кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (т. 1 л.д. 85-90).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1: 01/09/2023 00:49 на сумму: 700 RUB, карта №********№», терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 01:04 на сумму: 585 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:47 на сумму: 213 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:52 на сумму: 1278 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:49 на сумму: 800 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:52 на сумму: 1278 RUB, терминал: GAZPROMNEFT AZS 022, Promyshlennoe shosse, Yaroslavl, RU, дата операции: 31/08/2023 22:59, на сумму: 949.61 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:52 на сумму: 264 RUB, терминал: 14A PROMYSHLENNAYA STR. YAROSLAVL,RU, дата операции: 31/08/2023 22:50 на сумму: 950 RUB, терминал: 14A PROMYSHLENNAYA STR. YAROSLAVL,RU, дата операции: 31/08/2023 22:48 на сумму: 950 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 00:42 на сумму: 900 RUB, терминал: YUNOSTI U D.21,21 YUNOSTI STR, YAROSLAVL,RU, дата операции: 01/09/2023 01:09 на сумму: 680 RUB (т. 1 л.д. 97-99).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Паршина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №5, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшего.

Признательные показания подсудимого Паршина А.Е. в ходе судебного следствия в целом не противоречат установленным судом обстоятельствам по совершению им преступления, суд принимает их также при вынесении обвинительного приговора.

Исходя из материалов дела, нет оснований для признания подсудимого Паршина А.Е. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает. Наличие эмоционального волнения, вызванного семейными причинами, на которые указывает подсудимый Паршин А.Е., не является основанием для назначения и проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, данные обстоятельства не свидетельствуют и о наличии в момент совершения преступления у подсудимого состояния “аффекта”. Доказательства по делу не свидетельствуют о нахождении Паршина А.Е. в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Доводы подсудимого Паршина А.Е. о том, что он предпринимал попытки возврата банковской карты потерпевшему через социальные сети, занимался его поиском, а также путем обращения в магазин “Лента” за видеозаписью, где возможно зафиксирован владелец карты, не нашли своего объективного документального подтверждения. Подсудимый имел возможность возвратить карту в кредитное учреждение либо обратиться в правоохранительные органы, однако, никаких мер к возврату карты ее владельцу не предпринял, а исходя из его последующего поведения, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Судом установлено, что подсудимый Паршин А.Е. обнаружил у ТЦ "Лента" банковскую карту ООО "Банк Точка" на имя Потерпевший №1, которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 рублей, без введения пин-кода. Паршин А.Е., осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета посредством использования обнаруженной банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Паршин А.Е. проследовал на АЗС, торговую точку, где используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1 через терминалы оплаты, установленные на кассах, произвел оплату приобретаемого им товара путем перечисления с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на счет торговых точек принадлежащих потерпевшему денежных средств на общую сумму 9 547 рублей 61 копейку, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кража совершена подсудимым Паршиным А.Е. с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Подсудимый Паршин А.Е., похищая имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского Потерпевший №1 осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания пин-кода. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Преступление, совершенное Паршиным А.Е., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Паршина А.Е. по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное Паршиным А.Е. тайное хищение денежных средств в сумме 9 547 рублей 61 копейки нельзя признать малозначительным деянием, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Паршин А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При этом суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что подсудимый имеет регистрацию и место жительства, среднее специальное образование, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывался в полной семье, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по месту регистрации - удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, состояние здоровья детей; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, проверке их на месте, участии в осмотре предметов (документов); согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Суд вопреки доводам подсудимого не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие тяжелого финансового положения на момент совершения преступления, поскольку данные обстоятельства вызваны бытовыми причинами, которые возникли по вине самого подсудимого Паршина А.Е.

Потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, не настаивает на строгом наказании, принял извинения подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом, поскольку тяжкое преступление было совершено трудоспособным лицом из корыстных побуждений, а также было сопряжено с покупкой товаров, не относящихся к категории первой необходимости, несмотря на размер материального ущерба, веских мотивов для признания совершенного Паршиным А.Е. деяния малозначительным, изменения категории на менее тяжкую суд не находит. Освобождению от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям Паршин А.Е. не подлежит, так как правила ч. 6 ст.15 УК РФ могут применяться только после назначения наказания, то есть при условии осуждения подсудимого, тем более что достаточных оснований для применения указанной нормы уголовного закона суд не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Паршина А.Е. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Паршину А.Е. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Паршину А.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ (ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ) по совокупности приговоров путем полного его присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимого Паршина А.Е., его социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ) к основному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Паршину А.Е. в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Паршину А.Е., считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Паршина А.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Паршину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «DVD-RW» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС, выписку о движении денежных средств ООО "Банк Точка" -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова