Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-744/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1663/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-001336-77

Категория 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                        Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                     Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкиной Г.С. к Вельминой А.А. об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Быкина Г.С. (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к Вельминой А.А. о взыскании денежных средств за товар в размере 81 310 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке истцу стройматериалов, а именно: 25 профилированных листов, 6 пластиковых окон, 6 москитных сеток, 4 метров световой линии на потолок, 16 светодиодных лампочек (Далее-«Товар-1»). В обусловленный срок, ответчиком товар был передан частично, общая стоимость непереданного товара составляет 25150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также достигнуто устное соглашение, в рамках которого истцом произведена оплата ответчику путем перечисления последнему денежных средств на общую сумму 56160 руб. на приобретение 3-х межкомнатных дверей, 4 доборов к межкомнатным дверям (Далее-«Товар-2»). Однако, в обусловленный срок Товар-2 также не был передан истцу. Истец полностью передал ответчику оплату за Товары, о чем свидетельствуют чеки по операциям, скриншоты переписок истца и ответчика в мессенджере «Востапп». Ответчик по письменной претензии требования истца не удовлетворил. В рамках Закона «О защите прав потребителей», истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Быкина Г.С. судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Вельмина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разрешая спор, расценив совершенные конклюдентные действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи вещи с условием предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная норма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Быкиной Г.С. и Вельминой А.А. была достигнута устная договоренность о поставке истцу стройматериалов, а именно: 25 профилированных листов, 6 пластиковых окон, 6 москитных сеток, 4 метров световой линии на потолок, 16 светодиодных лампочек. В обусловленный срок, ответчиком товар был передан частично, общая стоимость непереданного товара составляет 25150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также достигнуто устное соглашение, в рамках которого истцом произведена оплата ответчику путем перечисления последнему денежных средств на общую сумму 56160 руб. на приобретение 3-х межкомнатных дверей, 4 доборов к межкомнатным дверям. Однако, в обусловленный срок Товар-2 также не был передан истцу. Истец полностью передал ответчику оплату за Товары, о чем свидетельствуют чеки по операциям, скриншоты переписок истца и ответчика в мессенджере «Востапп».

Из пояснений истца, следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору, что также следует из переписок истца и ответчика в мессенджере «Вотсапп», однако ответчик свои обязательства так и не исполнила, товар не поставлен до настоящего времени.

Доказательств обратному, в материалы дела не представлено. Ввиду чего суд приходит об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченной денежной суммы в размере 81310 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела установлен, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки за период с 04.10.2022 по 16.05.2023 в силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет 91 473 рубля 75 копеек (81 310 рублей * 225 дней просрочки *0,5 %). Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая, что ее сумма не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 81 310 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования о разумности и справедливости, суд полагает справедливым компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила 167620 рублей, размер штрафа составляет 50% от указанной суммы 83810 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быкиной Г.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Вельминой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Быкиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) денежные средства за товар в размере 81 310 рублей, неустойку в размере 81 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 83810 рублей.

Отказать Быкиной Г.С. в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.