Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-88/2023 (2-3465/2022;) ~ М-3303/2022 от 10.08.2022

№ 2-88/2023

Уид 50RS0029-01-2022-004350-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области    в составе:

Председательствующего    судьи Суворовой Е.И.,

При ведении протокола судебного    заседания    помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании        гражданское дело по иску    ФИО1    к ФИО3 об устранении нарушений    в пользовании      земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец    ФИО2      обратился в суд с иском к     ответчику ФИО3      в котором согласно уточненных    требований просит: Устранить препятствия в пользовании истцом ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика ФИО3 обязанности в течении <данные изъяты> с даты вступления в силу решения суда прекратить слив канализационных вод на земельный участок истца, по варианту №2, указанному в заключении эксперта № в выводной части, обязать произвести демонтаж существующего септика и фильтрационного колодца, обязать произвести монтаж сертифицированной установки по очистке сточных вод (УОСВ), исключающей загрязнение водоносного горизонта    по    санитарно-химическим и бактериологическим показателям; устранить препятствия в пользовании истцом ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика ФИО3 обязанности в течении <данные изъяты> с даты вступления в силу решения суда прекратить слив воды на земельный участок истца ФИО1 из дренажной системы, демонтировать существующую дренажную систему от 3-го до 7-го дренажного колодца включительно; взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО1 понесенные им судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили <данные изъяты>

До начала судебного     заседания поступило ходатайство, подписанное      истцом и    ответчиком об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5 просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО3    в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

       Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

       Процессуальные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На    основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение    по гражданскому    делу по иску ФИО1    к ФИО3 об устранении нарушений    в пользовании      земельным участком, согласно которого:

-Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать существующий септик и фильтрационный колодец и обязуется произвести монтаж сертифицированной установки по очистке сточных вод (УОСВ), исключающей загрязнение водоносного горизонта по санитарнохимическим и бактериологическим показателям;

-Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ прекратить слив воды на земельный участок истца из дренажной системы, демонтировать существующую дренажную систему от 3-го до 7-го дренажного колодца включительно.

-Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу понесенные им судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили <данные изъяты>. Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> или по безналичному расчету на счет Истца:

Получатель: ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- В случае уплаты Ответчиком денежных средств наличными Истцу оформляется письменная расписка, составляемая в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

        Производство по делу по иску ФИО1    к ФИО3 об устранении нарушений    в пользовании      земельным участком,                 прекратить.

        Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий                                         Е.И. Суворова