Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-452/2023 от 03.04.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000551-10

№ 2-890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Десницкой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Анатольевича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Ушенину О. А., Лященко С. А., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, Ушенину О.А., Лященко С.А., которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.35), просил:

включить в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Павловой Т. В., последовавшей дата, на 9/32 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

включить в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Павлова А. А., последовавшей дата, на 15/32 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родители Павлова Т.В. и ПавловА.А. в период брака в совместную собственность приобрели 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 93,2 кв.м по адресу: <адрес>. Со смертью ПавловойТ.В., последовавшей дата, открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, оставшиеся 3/8 доли перешли в общую собственность пережившего супруга ПавловаАнатолияА. Наследование после смерти Павловой Т.В. осуществлялось по закону. Наследники, призванные к наследованию: муж наследодателя Павлов А. А. и дети - Лященко С.А., Ушенин О.А. и истец наследство приняли, каждый из них приобрел по 3/32 доли в праве общей собственности на жилой дом по указанному адресу, но никто из вышеуказанных лиц государственную регистрацию своих имущественных прав не производил. После смерти Павлова А. А., последовавшей дата, открылось наследство, состоящее из 15/32 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, из которых 3/8 ему принадлежали как пережившему супругу и 3/32 - в порядке наследования. Наследование после смерти Павлова А. А. осуществлялось по закону. Из лиц, призванных к наследованию, только сын наследодателя Павлов А. А. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Призванные к наследованию дети наследодателя ЛященкоС.А. и Ушенин О.А. заявили о том, что они наследники, не принявшие наследство. Вместе с тем Павлов А. А. не может реализовать наследственные права, поскольку жилой дом, доля в котором принадлежала наследодателю, претерпел реконструкцию, при этом документы о принадлежности наследодателю дома в реконструированном виде отсутствуют. Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.10.2018 по гражданскому делу №2-844/2018 по иску сособственника жилого дома Наговициной Т.В. жилой дом по вышеуказанному адресу узаконен в реконструированном виде. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Павлов А.А., ответчики Лященко С.А., Ушенин О.А., представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области, третье лицо Наговицын Ф.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31,36-38,77-80). Ответчики Лященко С.А., Ушенин О.А. в письменных заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.26,27).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с руководящими разъяснениями в пунктах 34,49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, жилой дом по адресу: <адрес>, первоначально имевший площадь 92,6 кв.м, в том числе жилую площадь 58,5 кв.м, находился в долевой собственности:

Наговицыной Т.В. - в размере 1/4 доли на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного БТИ;

Павловой Т.В. - в размере 3/4 доли на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного БТИ (л.д.5).

Фактически во владение Павловой Т.В. и ее семьи перешла часть жилого дома в виде <адрес>, Наговицыной Т.В. и ее семьи - <адрес>.

Наговицына Т.В. в период с 1996 года по 2001 год к дому возвела теплый пристрой. Согласно экспликации к поэтажному плану здания теплый пристрой значится под литером А1, который включает: жилую комнату площадью 20,2 кв.м, прихожую площадью 3,8 кв.м, тамбур площадью 6,1 кв.м, мансарду площадью 21,0 кв.м.

Таким образом, согласно техническому паспорту, выданному Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.6-9,63-69), жилой дом по вышеуказанному адресу состоит из двух квартир:

<адрес> площадью 68,1 кв.м включает: жилые комнаты площадями 12,8 кв.м, 10,5 кв м, 11,2 кв.м, 11,0 кв.м, кухни площадью 6,4 кв.м, 11,3 кв.м, коридор площадью 4,9 кв.м;

<адрес> площадью 76,6 кв.м включает: жилые комнаты площадями 13,0 кв.м, 20,2 кв.м, кухню площадью 7,5 кв.м, коридор площадью 5,0 кв.м, прихожую площадью 3,8 кв.м, тамбур площадью 3,8 кв.м, тамбур площадью 6,1 кв.м, мансарду площадью 21,0 кв.м.

Жилой дом по указанному адресу состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № и расположен на земельном участке площадью 1979 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательные для суда, не подлежащие доказыванию вновь и не подлежащие оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, установлены вступившим 15.01.2019 в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.10.2018 по гражданскому делу №2-844/2018 по иску Наговицыной Т.В. к Лященко С.А., Ушенину О.А., Павлову А.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности (л.д.10-11), которым постановлено сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, данным решением в гражданский оборот введен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о праве собственности Наговицына Ф.М. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12).

Судом также установлено, что Павлова Т.В. умерла дата, о чем имеется запись акта о смерти № от дата (л.д.3). После смерти Павловой Т.В. дата нотариусом заведено наследственное дело (л.д.42-51), из которого следует, что наследование осуществлялось по закону; с дата и на момент смерти Павлова Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: супруг Павлов А. А., дочь Лященко С. А., сын Павлов А.А., сын Ушенин О.А., внук Лященко И.С.; с заявлениями о принятии наследства в установленный срок после смерти ПавловойТ.В. обратились Ушенин О.А. (сын), ЛященкоС.А. (дочь) и ПавловАлександр А. (сын).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что после смерти Павловой Т.В. наследство приняли: супруг Павлов А. А., дочь Лященко С. А., сын Павлов А.А., сын Ушенин О.А.

Поскольку зарегистрированные за Павловой Т.В. 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу приобретены в период брака Павловой Т.В. и ПавловаАнатолия А., зарегистрированный дата, о чем составлена запись акта №, право на 3/4 доли вышеуказанного дома перешло в совместную собственность супругов Павловых.

Учитывая изложенное 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом по указанному адресу со смертью ПавловойТ.В. перешли в собственность пережившего супруга ПавловаАнатолия.А., оставшиеся 3/8 доли - вошли в состав наследства.

Таким образом, каждый из наследников: супруг Павлов А. А., дочь Лященко С. А., сын Павлов А.А., сын Ушенин О.А., приобрел по 3/32 доли в праве общей собственности на жилой дом по указанному адресу.

После смерти Павлова А. А., последовавшей дата, о чем дата составлена запись акта № (л.д.4), нотариусом дата заведено наследственное дело (л.д.52-58), из содержания которого следует, что наследование осуществлялось по закону, с заявлением о принятии наследства после смерти Павлова А. А. в установленный срок обратился сын наследодателя Павлов А. А.

Как видно из материалов дела, на момент смерти Павлову А. А. принадлежало 15/32 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, из которых 3/8 ему принадлежали как пережившему супругу и 3/32 - в порядке наследования после смерти супруги Павловой Т.В.

Таким образом, ПавловАлександр А. (сын) в порядке наследования после смерти отца Павлова А. А. приобрел 15/32 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправепризнатьиск.

В силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаепризнанияискаответчиком ипринятияегосудомвыносится решение об удовлетворенииисковыхтребований.

Ответчики Лященко С.А., Ушенин О.А. в письменных заявлениях исковые требования Павлова А.А. признали, не возражали против их удовлетворения и признания за истцом права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Павлова А. А. о включении спорного имущества в реконструированном виде общей площадью 144,7 кв.м в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению. Требования истца об установлении фактов принятия наследства является юридически значимым обстоятельством, установленным при разрешении требований о включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования.

В силу ч.3 ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова А. А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Ушенину О. А., Лященко С. А., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за Павловым А. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Павловой Т. В., последовавшей дата, на 9/32 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Павлова А. А., последовавшей дата, на 15/32 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 144,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве общей долевой собственности Павлова А. А. на вышеуказанное имущество, органами, уполномоченными осуществлять государственную регистрацию.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***