Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 ~ М-14/2024 от 09.01.2024

...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1943098 рублей 46 копеек, взыскании судебных расходов в размере 17915 рублей 49 копеек,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1943098 рублей 46 копеек, взыскании судебных расходов в размере 17915 рублей 49 копеек. В обосновании своего иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1774648 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило, а АО «ВУЗ-банк» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1943098 рублей 46 копеек, из них 1759993 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 183104 рубля 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1774648 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Договор заключен в соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графика платежей (далее – Индивидуальные условия).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался размещать на карточном счете № денежные средства одним из способов: через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» и банкоматы банков-партнеров с функцией приема наличных (cash-in), перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» и банкоматы других банков («Быстрые денежные переводы с карты на карту»), СПБ; через кассы отделений ПАО КБ «УБРиР», через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц и отделения ФГУП «Почта России»; через переводы с карты на карту через банкоматы ПАО КБ «УБРиР»; через банкоматы других банков («Быстрые денежные переводы с карты на карту»); через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ «УБРиР».

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 0,06 % годовых в день от суммы просроченной задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступил АО «ВУЗ-банк» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло к АО «ВУЗ-банк».

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО2 в размере 1782402 рубля 97 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1943098 рублей 46 копеек, из них 1759993 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 183104 рубля 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 1943098 рублей 46 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1943098 рублей 46 копеек с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17915 рублей 49 копеек, что объективно подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17915 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ОГРН №) в размере 1943098 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 17915 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...