Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-1044/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1148/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурор Ярковой О.К.,

истца Зыкиной Л.Ж.,

ответчика ИП Щукина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зыкиной Л.Ж. к индивидуальному предпринимателю Щукину А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

Зыкина Л.Ж. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Щукину А.Г. с учетом уточнения и дополнения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «Булочной», расположенного в районе центрального рынка, запнулась о порог, другой ногой ступила на деревянный настил, нога провалилась и застряла, она упала на бок, в результате чего получила травму ноги. ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию, она испытывала неимоверную физическую боль и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, возместить материальные расходы, связанные с лечением и уходом в размере 8789 рублей.

    В судебном заседании истцом и ответчиком представлены условия Мирового соглашения, по условиям которого Истец отказывается от исковых требований к ИП Щукину А.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, материального ущерба в размере 8789 рублей, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Зыкиной Л.Ж. денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Производство по делу просят прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зыкиной Л.Ж. и Индивидуальным предпринимателем Щукиным А.Г. согласно которому: Истец отказывается от исковых требований к ИП Щукину А.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в размере 8789 рублей.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Щукин А.Г. обязуется выплатить Зыкиной Л.Ж. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Производство по делу по иску Зыкиной Л.Ж. к индивидуальному предпринимателю Щукину А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Горькавая