Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 28.03.2022

Дело №                                                                 УИД 22RS0№-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        12 мая 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого Добрынина В.С.,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Добрынина Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, более точное время не установлено, у Добрынина В.С., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, более точное время не установлено, Добрынин В.С. будучи в состоянии опьянения, понимая что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и, желая этого, в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,находясь по <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и стал передвигаться на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут Добрынин В.С. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в районе <адрес> в <адрес>, которые выявили у Добрынина В.С. признаки опьянения: запах спиртного, исходящего из полости рта, и резкое изменение окраски покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Добрынин В.С. находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. После этого при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6510, 6810» заводской номер ARCN-0461 в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Добрыниным В.С. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,70 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,050 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что Добрынин В.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Добрынин В.С. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что Добрынин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Добрынину В.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Добрынин В.С. добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в обвинительном постановлении доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Добрынину В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № КУСП №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с тест-чеком «ALCOTEST 6810» тест NO: № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении Добрынина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями базы данных «Параметры поиска» ГИБДД о привлечении Добрынина В.С. к административной ответственности; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Добрынина В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такого вышеобозначенный компьютерный диск; протоколом допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколом допроса подозреваемого Добрынина В.С. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимым у суда отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Добрынина В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Добрынину В.С. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Добрынину В.С. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Добрынину В.С. обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела, и последовательная признательная позиция в ходе дознания и в суде, наличие шестерых малолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Добрыниным В.С. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Добрынину В.С. наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение к подсудимому Добрынину В.С. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избирать меру пресечения Добрынину В.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу; компьютерный диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрынина Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Добрынину В.С. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Р 041 РВ 116, находящийся на территории ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу; компьютерный диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт

Верно

И.о. председателя суда                     Е.В. Сафрайдер

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председателя суда                     Е.В. Сафрайдер

И.о. начальника отдела                    ФИО8

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.