Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2023 от 16.03.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000752-66

№ 5-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 03 апреля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Егорова Д.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.02.2023, 22.04.2022 в 19 часов 15 минут около дома № 65 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области Егоров Д.В. умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес кулаком правой руки один удар в область левой щеки и три удара тыльной стороной правой ладони в область левой щеки Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № 855 видимые телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Егорова Д.В. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 22.04.2022 в 19 часов 15 минут около дома № 65 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области Егоров Д.В. умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес кулаком правой руки один удар в область левой щеки и три удара тыльной стороной правой ладони в область левой щеки Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № 855 видимые телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина Егорова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 28.02.2023, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Егоровым Д.В. побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 05.08.2022; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 22.04.2022; письменными объяснениями самого Егорова Д.В. от 25.04.2022; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22.04.2022, 10.09.2022; заключением эксперта № 884 от 25.11.2022-25.11.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 22.04.2022 и обследования 25.04.2022 в 11:40 у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в затылочной области слева, который причинен в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее одного травматического (ударного либо давящего) воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в морфологических свойствах повреждения не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность его причинения, при условии, что был обращен к травмирующему предмету соответствующей областью тела. На момент обращения в больницу 22.04.2022 у Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в медицинских документах не описано, на момент обследования не обнаружено, при рентгенологическом исследовании костно-травматических изменений не выявлено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется. На момент обращения в поликлинику 25.04.2022 у Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», описанная клиническая картина не соответствует выставленному диагнозу, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 03.10.2022, 04.10.2022, 23.11.2022, 03.12.2022, 21.01.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 17.10.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 30.10.2022.

Причинение телесных повреждений Егоровым Д.В. в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Егорова Д.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Егоров Д.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Егорова Д.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.02.2023, паспорт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин