Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2023 ~ М-3300/2023 от 12.10.2023

Дело №2-3719/2023

    УИД 16RS0040-01-2023-004440-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г.                               г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова Владимира Николаевича к Казакову Алексею Борисовичу, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Юшков В.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО5 ФИО11, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО3 об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Казакова Алексея Борисовича, наложенный судебными приставами-исполнителям:

документ:№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ;

документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что в отношении транспортного средства марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска №, VIN №, по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым должником является Казаков Алексей Борисович, наложен запрет на регистрационные действия. Данное транспортное средство должнику Казакову А.Б. не принадлежит. Собственником имущества является истец. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Истец приобрел данное транспортное средство у ответчика Казакова А.Б. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 руб. Однако, истец перерегестрировать данное транспортное средство в течение 10 дневного срока не смог, ввиду того, что автомобиль требовал ремонта.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с требованиями статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Казакова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р, сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 К.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № в отношении должника Казакова А.Б. на предмет исполнения: алименты на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 В.Е. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Казакову А.Б., а именно Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым А.Б. как продавцом и Юшковым В.Н. как покупателем подписан договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 15, пункту 3 статьи 16, части 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании статьи 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Наличие у истца договора купли-продажи автомобиля само по себе достоверно не доказывает фактическое исполнение указанного договора до даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение в отношении указанного автомобиля регистрационных действий.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Между тем, из дела следует, что после подписания договора купли-продажи автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Истец в установленный срок, а также до наложения судебным приставом-исполнителем ограничительных мер не обратился в ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения указанных действий в установленный срок, а также в срок до наложения судебным приставом-исполнителем ограничительных мер, не представлено.

Ссылка истца на то, что автомобиль находился на ремонте, судом признается несостоятельной.

Суд, руководствуясь статей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 223, 224, 235, 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника (истца) не соблюдена, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за Казаковым А.Б., приходит к выводу о том, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства истцом и фактическую его передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства не представлено.

Более того, из общедоступных сведений, размещенных на сайте РСА, следует, что в отношении автомобиля Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ежегодно по настоящее время оформляются страховые полисы ОСАГО (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ серия ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ № АО «СО «Талисман»; по состоянию на 1111.2020 серия ННН № АО «СО «Талисман») страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является Казаков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из чего следует, что автомобиль по настоящее время фактически находится во владении должника по исполнительному производству.

Наложение в установленном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств исключает возможность отчуждения имущества должником, а отмена судом таких ограничений повлечет за собой необоснованную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Юшкова Владимира Николаевича к Казакову Алексею Борисовичу, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья