Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-66/2024

83RS0001-01-2024-000185-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                          29 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Тайбарея П.Ф.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тайбарея <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тайбарей П.Ф. совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Тайбарей П.Ф., в период с 01 по 31 мая 2022 года, находясь в неустановленном месте, в тундре между поселками Черная и <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, осознавая что не имеет лицензии на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия, и не в праве самостоятельно снаряжать патроны, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей, что самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию имеют граждане, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, умышленно, незаконно при помощи имевшихся у него гильз 20 калибра, изготовленных заводским способом, поражающих элементов (дроби), пороха, картонных прокладок, изготовил не менее 39 охотничьих патронов 20 калибра, для стрельбы из имевшегося у него гражданского огнестрельного длинноствольного двуствольного оружия 20 калибра модели «ИЖ-17» № №, которые в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в ходе осмотра <адрес>.

Он же, Тайбарей П.Ф. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Тайбарей П.Ф., не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ (порохов), предназначенных для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение требований, установленных ст. ст. 13, 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту жительства в комнате <адрес>, в целях снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию приобретенное им при неустановленных обстоятельствах взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный порох массой не менее 250,6 грамм, свободная реализация которого запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период с неустановленного следствием времени и даты до 02 января 2024 года, то есть до момента, когда сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу указанный порох был обнаружен и изъят в ходе осмотра <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тайбарей П.Ф. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания подсудимого Тайбарея П.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2004 году мать его супруги на свадьбу подарила ему охотничье ружье марки «ИЖ-17» 20 калибра с заводским номером «№». С данным ружьем он выезжал в тундру, где работал и проживал с женой, при помощи ружья оборонялся от диких животных, также охотился. Примерно в 1990 году он приобрел для себя банку пороха «Сокол», который в то время был в свободной продаже. Лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему у него никогда не было, как не было и охотничьего билета и разрешения на хранение оружия. В 2023 году они с женой вернулись из тундры на постоянное место жительства в п. Красное. 02 января 2024 года его супруга вызвала сотрудников полиции, так как из их квартиры 27 декабря 2023 года пропали денежные средства в размере 15 000 рублей. Приехали сотрудники полиции, произвели с их разрешения осмотр квартиры, обнаружили и изъяли, в том числе, 39 патронов от охотничьего ружья 20 калибра, которые он сам снарядил в период с 01 по 31 мая 2022 года для охоты, в тундре, в районе между <адрес> и Вангуреем, а так же банку с порохом «Сокол» (л.д. 94-97, л.д. 120-122).

Вина подсудимого Тайбарея П.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами.

Свидетель Тайбарей Л.И. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Тайбарей Л.И., оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что она является супругой Тайбарея П.Ф. Её мать в 2004 году подарила её супругу охотничье ружье. Они жили и работали в тундре, а в 2023 году вернулись на постоянное место жительства в <адрес>. Ей не известно имелось ли у супруга разрешение на хранение оружия, её муж ходил на охоту, перед охотой снаряжал патроны, также муж хранил дома банку с порохом. В январе 2024 года она обратилась в полицию по поводу кражи денежных средств, приехали сотрудники полиции, произвели с их разрешения осмотр квартиры, в результате чего были обнаружены и изъяты, в том числе, патроны и порох (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы УМВД России по НАО выехал в <адрес> для проверки сообщения о хищении денежных средств у Тайбарей П.Ф. При осмотре квартиры Тайбарея П.Ф. было обнаружено и изъято, принадлежащее Тайбарею П.Ф. имущество: 39 самозаряженных патронов от охотничьего ружья 20 калибра, 29 гильз 20 калибра, металлический «Барклай», навойник, выбиватель, пакет с картонными пыжами и прокладками, 3 пластиковые упаковки с надписью «Капсюль-воспламенитель», пластиковый контейнер с дробью и банка с порохом «Сокол», ружье марки «ИЖ-17» в разобранном состоянии (л.д. 85-87).

Вина подсудимого Тайбарея П.Ф. также находит своё подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что с участием Тайбарей Л.И. и Тайбарей П.Ф. осмотрена <адрес> в <адрес> АО, в ходе которого изъяты: 39 самозаряженных патронов от охотничьего ружья 20 калибра, 29 гильз 20 калибра, дробь, три упаковки с капсюлями, пакет с 114 пыжами, приспособления для снаряжения патронов, охотничье ружье марки «Иж-17» №, банка с порохом «Сокол» (л.д. 14-21, 38-45);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что 39 патронов, поступавших на исследование, являются штатными патронами к гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим ружьям 20 калибра. Патроны собраны самостоятельным способом с использованием гильз промышленного изготовления (л.д. 56-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 250,6 гр. (израсходовано 0,2 гр.) (л.д. 64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенного для любительской и промысловой охоты (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием Тайбарея П.Ф. были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Тайбарей П.Ф. при этом пояснил, как он самостоятельно снаряжал патроны, показал, что порох хранил у себя дома и использовал его для изготовления патронов (т. 1 л.д. 98-108);

- справкой УФСВНГ по НАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тайбарей П.Ф. как владелец оружия не значится, охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-17 кал. 20 (039976) на учете не состоит (л.д. 24, 27).

Анализируя исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Тайбарея П.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

О наличии у подсудимого Тайбарея П.Ф. умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, действия Тайбарей П.Ф. направленные на изготовление патронов и хранение пороха.

Обстановка, время, место совершения преступлений, характер поведения подсудимого Тайбарея П.Ф., направленность его умысла, в совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Таким образом, действия Тайбарея П.Ф. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Тайбарея П.Ф. не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает адекватное поведение его в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении их под наблюдением врача – психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый Тайбарей П.Ф. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тайбарей П.Ф. не судим, является пенсионером, инвалидом 3 группы, к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, награжден благодарностью Комитета Государственной Думы «За добросовестный и многолетний труд в сфере оленеводства», на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие наград. По составу ч. 1 ст. 223 УК РФ так же смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 02 января 2024 г., в которых Тайбарей П.Ф. рассказывает об обстоятельствах изготовления им боеприпасов, о которых до этого не было известно органам следствия (л.д. 22).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом наличия у Тайбарей П.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Тайбарей П.Ф. наказание по обоим составам преступлений, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, цели изготовления боеприпасов и хранения пороха, его объем, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие положительной характеристики и наград, а так же конкретные обстоятельства дела, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым и в связи с чем полагает возможным применение к подсудимому по обоим составам совершённых им преступлений положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить Тайбарею П.Ф. по обоим совершённым им преступлениям наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию каждого совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступления средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-17» №, 39 самозаряженных патрона 20 калибра, находящиеся на хранении в дежурной части УМВД России по Ненецкому АО, банку с порохом «Сокол», переданную на хранение в АО «Поморнефтегазгеофизика», пластиковый контейнер с дробью, 3 упаковки с капсюлем-воспламенителем (162 шт.), 29 металлических гильз 20 калибра, 114 картонных пыжей и прокладок, металлический «Барклай», навойник, выбиватель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу следует передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Тайбарею П.Ф. на предварительном следствии составили 11 357 рублей 00 копеек (л.д. 169) и в суде – 3 785 рублей 80 копеек, а всего 15 142 рубля 80 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тайбарея Пантилея Федотовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённых Тайбареем П.Ф. преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжких на преступления средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тайбарею Пантилею Федотовичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/с 40101810040300002501, в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 11851000, УИН 1885832401028000027.

Меру пресечения в отношении Тайбарея П.Ф., до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-17» номер 039976, 39 самозаряженных патрона 20 калибра, находящиеся на хранении в дежурной части УМВД России по Ненецкому АО, банку с порохом «Сокол», переданную на хранение в АО «Поморнефтегазгеофизика», пластиковый контейнер с дробью, 3 упаковки с капсюлем-воспламенителем (162 шт.), 29 металлических гильз 20 калибра, 114 картонных пыжей и прокладок, металлический «Барклай», навойник, выбиватель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Процессуальные издержки в размере 15 142 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                         (подпись)                       А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                                      А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-66/2024

83RS0001-01-2024-000185-66 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.