Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-1612/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-10/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Ольге Владимировне, Фроловой Алине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ГОВ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, указывая, что между ПАО Сбербанк и ГОВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ГОВ была выдана кредитная карта MasterCard Standart ... по эмиссионному контракту № 0607-Р-728120545 от 02.03.2013 и был открыт счет № 40817810254027206976 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ГОВ был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.04.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 161712, 57 рублей, просроченные проценты – 28661,79 рубль.

13.06.2022 заемщик ГОВ умер. После его смерти обязанность по погашению долга не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества ГОВ задолженность по кредитной карте ... в размере 190374,36 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007,49 рублей (л.д. 5-7).

Определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горбунова О.В. и Фролова А.О., в качестве третьего лица – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 57-58).

Определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 11.07.2023 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горбуновой О.В., Фроловой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (л.д. 119-120).

Представитель истца ПАО Сбербанк Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 26.07.2022, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать Горбуновой О.В. и Фроловой А.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... в размере 161116,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,33 рубля, возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 585,16 рублей, поскольку в рамках гражданского дела, рассмотренного Земетчинским районным судом Пензенской области, по иску ПАО Сбербанк к Горбуновой О.В. и Фроловой А.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, была определена рыночная стоимость наследственного имущества в размере 2727000 рублей. Решением суда взыскана задолженность в размере 2565883,58 рублей.

Ответчики Горбунова О.В. и Фролова А.О., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ГОВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ГОВ была выдана кредитная карта MasterCard Standart ... по эмиссионному контракту № 0607-Р-728120545 от 02.03.2013 и был открыт счет № 40817810254027206976 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ГОВ был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 190374,36 рубля, из которых, просроченный основной долг - 161712, 57 рублей, просроченные проценты – 28661,79 рубль.

13.06.2022 заемщик ГОВ умер. После его смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ГОВ, возникшее из заключенного между ним и истцом договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ГОВ открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу .... Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ГОВ, фактически принявшими наследство, являются ответчики по делу Горбунова О.В. и Фролова А.О., что установлено решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 30.01.2024, вступившим в законную силу (л.д. 166-173). Задолженность по кредитной карте ... наследниками ГОВ не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 30.01.2024 определена стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ГОВ, которая составляет 2727000 рублей. Указанным решением суда с ответчиков Горбуновой О.В. и Фроловой А.О. в пользу АО «Росссельхозбанк» как с наследников ГОВ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2565883,58 рубля. Исходя из этого в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк заявлено об уменьшении исковых требований до 161116,42 рублей (2727000-2565883,58), т.е. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ГОВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников Горбуновой О.В. и Фроловой А.О. задолженности по кредитной карте ... в сумме 161116,42 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 5007,49 рублей на основании платежного поручения от 15.05.2023 за требование имущественного характера исходя из цены иска. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 161116,42 рублей. Исходя из указанной цены иска, размер госпошлины составляет 4422,33 рубля. С ответчиков Горбуновой О.В. и Фроловой А.О. следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4422,33 рубля. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 585,16 рублей (5007,49 - 4422,33).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Ольге Владимировне, Фроловой Алине Олеговне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: г. Пенза, ул. Суворова, 81) солидарно с Горбуновой Ольги Владимировны ...) и с Фроловой Алины Олеговны (...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитной карте ... в сумме 161116 (сто шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 33 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 585 рубль (пятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.

Судья: ...

...

...

...

...