Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-1248/2023 от 13.03.2023

№2-3529/8-2023

46RS0030-01-2023-002052-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Масловой Л.А.,

при секретаре                        Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Елены Владимировны к Сабынину Роману Александровичу, Сабынину Кириллу Юрьевичу о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глущенко Е.В. обратилась с иском к Сабынину Р.А., Сабынину К.Ю. в котором просила прекратить право общей долевой собственности Сабынина Р.А. и Сабынина К.Ю. на <адрес> кадастровым номером №, площадью 45,4 кв.м. с пристройками литер а, а.1,а3 в жилом доме литер А и хозяйственные строения Г2,Г3, №,№ по адресу: <адрес>а; снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования <адрес> кадастровым номером <адрес> кадастровым номером №, площадью 45,4 кв.м. с пристройками литер а, а.1,а3 в жилом доме литер А и хозяйственные строения Г2,Г3, №,№ по адресу: <адрес>а

Истец Глущенко Е.В. о слушании дела, назначенном на 23.06.2023г. и 29.06.2023 была извещена судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по – существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глущенко Елены Владимировны к Сабынину Роману Александровичу, Сабынину Кириллу Юрьевичу о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья