Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-84/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000284-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Воробьева А.Е.,

потерпевшей Б.Л.В.,

подсудимого Б.А.Е.,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Е., в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>. 19 по <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б.Л.В., руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и, желая их наступления, подошел к стоящей напротив него Б.Л.В. и с силой толкнул ее руками в плечи, от чего потерпевшая, не удержалась на ногах и упала на правый бок, ударившись головой об печь, после чего Б.А.Е. подошел к лежащей на правом боку, на полу Б.Л.В., с размаху, незаконно, умышленно нанес не менее шести ударов ногой в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения:

- ссадины лобной и щечной областей справа, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- перелом костей носа со смещением костных отломков с последующим двусторонним нарушением (умеренным снижением проходимости) носового дыхания, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- тупая травма правого глаза: контузия правого глаза тяжелой степени, контузионный разрыв склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек, параорбитальная гематома, субконъюнктивальное кровоизлияние, которая согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (всего 45% (35%+10%) утраты общей трудоспособности) согласно п.24 «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» (Приложений к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н) и п. 6.11 («Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в середине февраля 2022 года они с Б.Л.В. находились дома по адресу <адрес>. 19 по <адрес> ж/д станция Халкидон. В эти дни они употребляли спиртные напитки. Помнит, что когда они употребляли спиртное, в первый выходной день, каких-либо конфликтов с Б.Л.В. у них не возникало. На следующий день они проснулись около 06 часов и решили опохмелиться. У них с Б.Л.В. произошла ссора по причине его ревности. Ссора переросла в драку. Он схватил Б.Л.В. на кухне за плечи двумя руками и толкнул от себя, Б.Л.В. упала, стукнулась головой о печку, несколько раз ударил ее ногой. Обут он был в резиновые сланцы, ударил правой ногой в лицо. Потом Б.Л.В. подскочила и убежала. В тот день он находился в сильном алкогольном опьянении после выпитого в большом количестве спиртного. Сотрудники полиции Б.Л.В. забрали на станцию скорой медицинской помощи, поскольку у той после их ссоры был поврежден правый глаз. В дальнейшем ему стало известно, что Б.Л.В. госпитализировали, ей были проведены операции на правый глаз, но зрение на правый глаз так и не удалось спасти.

Вина подсудимого Б.А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Б.Л.В. пояснила в судебном заседании, что в 2020 году она начала сожительствовать с Б.А.Е. и проживали по адресу: <адрес>. 19 по <адрес> ж/д станция Халкидон. ДД.ММ.ГГГГ они с Б.А.Е. находились дома и вдвоем употребляли крепкие спиртные напитки. Употребив спиртное с Б.А.Е. легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они проснулись с Б.А.Е. и решили опохмелиться. Б.А.Е. стал предъявлять ей претензии, она поняла, что тот ее к кому-то приревновал. Б.А.Е. начал повышать на нее голос, а потом начал кричать, вести себя агрессивно. Б.А.Е. подошел к ней и с силой толкнул ее в плечи своими руками. От толчка руками Б.А.Е. она упала на пол в кухне около отопительной печи на правый бок и спину, при этом она ударилась головой о печь. Она попыталась подняться, перевернувшись на правый бок, но Б.А.Е., продолжая на нее ругаться, подошел к ней, и с размаху начал бить ногой по ее лицу. Точное количество ударов, которые Б.А.Е. нанес своей ногой по ее лицу, она не помнит, возможно около 6, но точно больше пяти раз. На ногах Б.А.Е. были надеты домашние резиновые шлепанцы (сланцы). Во время ударов она пыталась закрыть лицо руками, но у нее ничего не получалось. Во время избиения Б.А.Е. ногой по ее лицу, она почувствовала, как у него возникла острая боль в правом глазу и стал сильно болеть нос. Не выдержав такой боли, она быстро поднялась и выбежала из квартиры и побежала до соседки К.Е.В., вызвать сотрудников полиции на помощь. Когда приехали сотрудники полиции ее отвезли на станцию скорой медицинской помощи в Черниговскую «ЦРБ». В тот же день ее транспортировали в Спасскую городскую больницу, затем экстренно перевезти ее в больницу г. Владивостока. В больнице в г. Владивостоке ей было проведено три операции на правый глаз, но глаз так и не удалось спасти. До того, как Б.А.Е. ударил ее ногой в глаз, у нее было хорошее зрение на оба глаза. Ранее она видела на оба глаза, сейчас у нее отсутствует правый глаз и соответственно она может видеть только левым глазом. После того, как Б.А.Е. нанес ей удары по лицу, у нее очень болел глаз и нос. После произошедшего Б.А.Е. несколько раз просил у нее прощение за случившееся.

Из показаний свидетеля К.Е.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней в <адрес>. 19 по <адрес> ж/д станция Халкидон ранее проживали Б.Л.В. с Б.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома. Около 11 часов дня к ней домой прибежала соседка – Б.Л.В. Та была напугана, руками держалась за лицо, через пальцы ее рук, она увидела кровь. Б.Л.В. сказала, что была избита сожителем Б.А.Е. Она увидела, что правый глаз Б.Л.В. сильно заплыл, из него и из носа сочилась кровь. Б.Л.В. сама позвонила в дежурную часть ОМВД по Черниговскому району и сообщила о случившемся. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, Б.Л.В. рассказала ей, что они с утра с Б.А.Е. опохмелялись, на Б.А.Е., что-то нашло, он толкнул Б.Л.В., после чего та упала и Б.А.Е. ногами нанес потерпевшей удары по голове в область лица. Впоследствии ей стало известно, что после того, как Б.А.Е. избил утром ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В., последняя потеряла зрение на правый глаз.

Вина Б.А.Е. в умышленном причинении Б.Л.В. тяжкого вреда здоровью подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- согласно протокола очной ставки между обвиняемым Б.А.Е. и потерпевшей Б.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Б.А.Е. употребляли спиртные напитки, в ходе употребление которых, Б.А.Е. приревновал её и толкнул руками в её плечи, отчего она упала, ударившись головой о печь. Б.А.Е. подошел к ней и с размаху нанес по ее лицу около пяти ударов ногой. Во время избиения она почувствовала, как у нее возникла острая боль в правом глазу. Он выбежала из квартиры, побежала до соседки и вызвала сотрудников полиции. Лечение она проходила в ГБУЗ «Краевой клинической больнице № 2» г. Владивосток, где ей было проведено три операции на правый глаз.

Б.А.Е. полностью подтвердил показания потерпевшей, в том, что нанес ей удары ногой по её лицу, из-за которых Б.Л.В. была госпитализирована в ГБУЗ «Краевую клиническую больницу №». Свои действия по нанесению телесных повреждений Б.Л.В. он не помнит из за алкогольного опьянения. ( т.2, л.д. 8-12);

- из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. Проходя в коридор справа находится деревянная дверь, которая ведет в жилую часть квартиры. Проходя в квартиру, сразу расположена кухня. Справа от входа в кухню, расположен стол на котором находится различного рода посуда. С левой стороны при входе расположена отопительная печь. Участвующий в осмотре Б.А.Е. указывает в кухне на место, где он причинил телесные повреждения своей сожительнице Б.Л.В. (т. 1, л.д. 6-9, 88-91);

- согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, Б.А.Е. в присутствии защитника и Б.Л.В. с участием статистов при осмотре <адрес> воспроизвели события от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 92-100, 108-122).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью 18.02.2022г. у Б.Л.В. обнаружено телесное повреждение в виде контузии правого глаза: параорбитальная гематома справа, гематома роговицы, роговично-склеральное ранение с выпадением оболочек правого глаза. Данное телесное повреждение образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта в область правого глаза и могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и в срок, указанный в постановлении. Высказаться о тяжести вреда здоровью, по предоставленным документам не представляется возможным. Выставленный диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, фельдшером СМП, объективными данными не подтвержден. (т. 1, л.д. 146-148, 150-152)

- согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью 18.02.22г. и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у Б.Л.В. обнаружены телесные повреждения: а) контузия правого глаза тяжелой степени: параорбитальная гематома справа, гематома роговицы, роговично-склеральное ранение с выпадением оболочек правого глаза; б) перелом костей носа со смещением.

Данные телесные повреждения образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью в область правого глаза, в область носа и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения за медицинской помощью и в срок, указанный в постановлении.

Телесное повреждение, указанное в 1-а) пункте, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Телесное повреждение, указанное в 1-б) пункте, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. (т.1, л.д. 156-161, 165-171);

- из содержания заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре Б.Л.В. сотрудниками скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Травма неуточненная части глаза и орбиты: Роговично-склеральное ранение с выпадением оболочек правого глаза. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа.

На момент обращения в КГБУЗ «Спасская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. была осмотрена врачом травматологом, выставлен диагноз: «Роговично-склеральный разрыв с выдавливанием оболочек глаза справа. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга».

Согласно представленным медицинским документам, Б.Л.В. находилась на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Контузия правого глаза тяжелой степени. Контузионный разрыв склеры правого глаза. Контузия век справа».

Выставленный диагноз: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, в том числе и в динамике, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, у Б.Л.В. экспертной оценке, как объективно подтвержденные (клиническими, рентгенологическими данными, результатами оперативного вмешательства), могут быть подвергнуты повреждения:

а/ тупая травма правого глаза: контузия правого глаза тяжелой степени, контузионный разрыв склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек, параорбитальная гематома, субконъюнктивальное кровоизлияние;

б/ перелом костей носа со смещением костных отломков с последующим двусторонним нарушением (умеренным снижением проходимости) носового дыхания;

в/ ссадины лобной и щечной областей справа;

2. Тупая травма правого глаза (контузия правого глаза тяжелой степени, контузионный разрыв склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек, параорбитальная гематома, субконъюнктивальное кровоизлияние) причинена в результате одного и более ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть, например, нога и т.п., в область правого глаза, возможно, незадолго до обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Исходом вышеуказанной тупой травмы правого глаза у Б.Л.В. явилось полное отсутствие зрения на правый глаз.

Таким образом, повреждение тупая травма правого глаза: контузия правого глаза тяжелой степени, контузионный разрыв склеры правого глаза, параорбитальная гематома, субконъюнктивальное кровоизлияние) повлекло за собой развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (всего 45% (35%+10%) утраты общей трудоспособности) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Перелом костей носа со смещением костных отломков с последующим двусторонним нарушением носового дыхания причинен в результате одного и более ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом, каковым могла быть, например, нога и т.п., в область спинки носа, возможно, незадолго до обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. (т. 1, л.д. 184-194);

- согласно заявления Б.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь сожителя Б.А.Е. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мнут по адресу <адрес> причинил ей телесные повреждения, повалил на пол, ударил около 6 раз в область лицо ногой. (т.1, л.д. 3).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый Б.А.Е. признает совершение указанного преступления, что подтвердил при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего и продемонстрировав свои действия. Показания Б.А.Е. согласуются с объективными доказательствами, существенных расхождений они не имеют.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у Б.А.Е. к Б.Л.В. в ходе ссоры.

О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.Л.В. свидетельствует характер действий подсудимого Б.А.Е., локализация нанесенных ударов в область лица потерпевшей, т.е. в область жизненно важных органов.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Б.А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Б.А.Е. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району Б.А.Е. характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Периодически употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений от соседей и жителей пгт. Сибирцево в адрес ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░