Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2022 ~ М-738/2022 от 27.07.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-001298-31

Дело № 2-862|2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Суворову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суворову Н.В. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 между ООО МФК « Веритас » и Суворовым Н.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата- 24.08.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем, за период с 25.08.2021 по 11.01.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которой 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43211 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам, 1788 рублей 69 копеек - сумма задолженности по штрафам/пени. 07.12.2021 между ООО МФК « Веритас » и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от 20.07.2021 №, заключенному между ООО МФК « Веритас » и Суворовым Н.В., перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы был выдан судебный приказ. Определением от 23.03.2022 по заявлению Суворова Н.В. судебный приказ был отменен. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать её с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2450 рублей.

Истец АО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суворов Н.В. о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, возражений против предъявленного иска не представил. О разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил.

В этой связи в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам сит. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.07.2021 года на официальном сайте ООО МФК « Веритас » в сети интернет по адресу <данные изъяты> был зарегистрирован ответчик Суворов Н.В. путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК « Веритас » клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными Правилами были сформированы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ответчик Суворов Н.В. ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединился к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

20.07.2021 ответчиком Суворовым Н.В., ознакомившимся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс на номер мобильного телефона №, и подтверждены Индивидуальные условия микрозайма.

Номер мобильного телефона Суворов Н.В. указал при заключении договора займа, и по этому же номеру телефона его извещал суд о судебных разбирательствах.

В тот же день между ООО МФК « Веритас » и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику Суворову Н.В. был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, с размером процентной ставки 365,00% годовых и со сроком возврата займа 24.08.2021.

При заполнении заявления на предоставление займа Суворов Н.В. указал свои паспортные данные, адрес регистрации и проживания, адрес электронной почты.

Таким образом, документ, подписанный простой электронной подписью, приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При регистрации заемщик Суворов Н.В. выбрал способ получения денежных средств путем перечисления через систему Банковский расчетный счет на свою банковскую карту, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору и заявлением на предоставление займа, где указаны все данные заемщика.

ООО МФК « Веритас » свои обязательства по договору исполнил, перечислив 20.07.2021 денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту Суворова Н.В.

Поскольку заемщиком Суворовым Н.В. в установленный договором срок обязанности по возврату долга и процентов не были исполнены, ему поступило предложение об отсрочке платежа на 20 дней за 5600 рублей и на 30 дней за 8169 рублей. Однако ответчиком эти предложения были проигнорированы.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, оплату в счет погашения долга не производил. В связи с чем, за период с 25.08.2021 по 11.01.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которой 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43211 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам, 1788 рублей 69 копеек - сумма задолженности по штрафам/пени.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.12.2021между ООО МФК « Веритас » АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 20.07.2021, заключенному между ООО МФК « Веритас » и Суворовым Н.В. перешли к АО «Центр Долгового Управления».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы был выдан судебный приказ №. Определением от 23.03.2022 по заявлению Суворова Н.В. судебный приказ был отменен.

Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В этой связи в Димитровский районный суд города Костромы поступило настоящее исковое заявление. Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского займа от 20.07.2021; общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК « Веритас », утв. приказом № от 28.04.2022; правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК « Веритас » от 28.04.2021; соглашением об использовании аналога собстенноручной подписи ООО МФК « Веритас » от 23.09.2020; выпиской коммуникации с клиентом; согласием на обработку персональных данных; справкой о сведениях, указанных при регистрации; справкой о заявке на предоставление займа по договору № от 20.07.2021; справкой о состоянии задолженности ответчика; справкой на банковский расчетный счет, указанный клиентом; расчетом задолженности ответчика по состоянию на 11.02.2022; договором уступки прав требования (цессии) №; уведомлением об уступке прав требования от 11.01.2022 со списком № 1 простых почтовых отправлений от 25.01.2022; определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 23.03.2022; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице АО «ЦДУ» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ соблюдены. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с приведенными выше обстоятельствами, основанными на исследованных судом доказательствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, задолженность по договору за период с 25.08.2021 по 11.01.2022 в размере 75 000 рублей, из которой 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43211 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам, 1788 рублей 69 копеек - сумма задолженности по штрафам/пени подлежит взысканию с ответчика Суворова Н.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей. Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтвержден платежными поручениями № от 19.04.2022 на сумму 1225 рублей и № от 03.02.2022 на сумму 1225 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░-30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 43 211 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░-1788 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2450 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 77 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.