Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-427/2022;) ~ М-452/2022 от 09.12.2022

31RS0019-01-2022-000592-32                            дело № 2-32/2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                          пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва И.В. к Злобиной А.В., Котовой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Соловьёв И.В. обратился в суд с иском к Злобиной А.В. и Котовой С.В., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 26.06.2021 года после смерти матери Фроловой О.А.

В обоснование требований истец указал, что является одним из наследников имущества Фроловой О.А., которой принадлежало недвижимое имущество – земельная доля и земельный участок с распложенным на нем жилым домом. Также наследниками являются Злобина А.В. и Котова С.В. В течение шестимесячного срока после смерти матери он по договоренности с сестрами формально согласился отказаться от наследства, а ответчики обещали принять наследство, и переоформить на его имя право собственности на земельную долю Фроловой О.А., но обязательство не выполнили. Решением Ровеньского районного суда от 8.04.2022г. по его иску его отказ от наследства от 17.12.2021г. был признан недействительным, и судом установлено, что он фактически принял наследство. Однако при обращении 17.08.2022г. в нотариальную контору нотариус вынесла ему постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства, однако он полагает, что в связи с указанными обстоятельствами срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.

В судебное заседание Соловьёв И.В. не явился, суду направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

                                                                Ответчики Злобина А.В. и Котова С.В. в судебное заседание не явились, в суд направили письменные заявления о признании иска Соловьёва И.В. и о рассмотрении дела без их участия. В заявлениях указали, что значение, характер и последствия признания иска им известны. Просят принять признание иска и требования истца удовлетворить.

                                                                          Заявления ответчиков Злобиной А.В. и Котовой С.В. приобщены к материалам дела.

                                                                      Изучив материалы дела и заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

                                                                       В соответствии с частью 4.1 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                    Обсудив заявления Злобиной А.В. и Котовой С.В., суд принимает признание ими иска Соловьёва И.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявления о признании иска подписаны собственноручно ответчиками с приложением копий своих паспортов; они указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ им известны.

                                                                    Имеющимися в деле доказательствами – свидетельствами о смерти Фроловой О.А., о рождении истца Соловьёва И.В., о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за умершей, материалами наследственного дела и вступившим в законную силу решением Ровеньского районного суда от 8.04.2022г. подтверждается, что истец является одним из наследников своей умершей матери Фроловой О.А., в течение установленного законом шестимесячного срока после ее смерти совершал действия по принятию наследства, что установлено решением суда. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился по уважительной причине, что в силу положений ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ и ст. ст. 61, 68 ГПК РФ свидетельствует об обоснованности его иска.

                                                                С учетом изложенного признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

                                                                     Принять признание ответчиками Злобиной А.В. и Котовой С.В. иска Соловьёва И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, и исковые требования удовлетворить.

Восстановить Соловьёву И.В. срок для принятия наследства, открывшегося 26.06.2021 года после смерти матери Фроловой О.А..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                          И.М. Горбачева