Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8409/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-8409/2021

51RS0017-01-2020-000953-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                      16 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к наследственному имуществу Алексеенко О. И., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области Алексеенко Д. В. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее- ООО «Ситиус», истец) обратилось с иском к наследственному имуществу Алексеенко О. И. о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что 08.04.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Алексеенко О.И. (далее- заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее- договор), согласно которому заемщику выдан заем в размере 8000 руб., а Алексеенко О.И. обязана была возвратить денежные средства и проценты за их пользование в размере 391, 071 % годовых, то есть 11 000 руб. в срок до 13.05.2018. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МФК «ГринМани».

Вместе с тем, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2019 года по договору цессии № ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по договору займа Алексеенко О.И. в размере 24010 руб. ООО «Ситиус». Вместе с тем, из определения суда о прекращении исполнительного производства стало известно, что должник Алексеенко О.И. умерла 05.08.2018. На основании изложенного, истец просит установить наличие (отсутствие) наследственного имущества, наследников Алексеенко О.И., взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и (или) наследников Алексеенко О.И. задолженность по договору потребительского займа № в размере 24000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 16000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

Протокольным определением к участию в деле привлечены дети наследодателя: Алексеенко Д.В. в качестве ответчика, а Алексеенко В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия не явились, извещены надлежаще, ранее направлены возражения на иск.

Ответчик Алексеенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полностью, поскольку подтвердил, что полностью принял наследство после смерти матери Алексеенко О.И., просил иск рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Костичев О.И. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеенко В.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление от ее представителя по доверенности Новоселова А.Л., согласно которому она в наследство после смерти матери не вступала, просит рассмотреть иск в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 08.04.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Алексеенко О.И. заключен договор потребительского займа № согласно которому заемщику выдан заем в размере 8000 руб., а Алексеенко О.И. обязана была возвратить денежные средства и проценты за их пользование в размере 391, 071 % годовых, то есть 11 000 руб. в срок до 13.05.2018.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МФК «ГринМани», что подтверждается представленными доказательствами, не оспаривалось сторонами. Оферта на предоставление займа была акцептована Алексеенко О.И. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.04.2018, в этот же день сумма займа была перечислена заемщику на именную карту, то есть ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исполнили свои обязательства по договору, что подтверждается реестром выплат АО «Тинькофф банк».

Вместе с тем, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В силу п. 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на ту сумму начисляются проценты в размере по ставке 391,071 % годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с 25.04.2018 по 13.05.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата включительно.

30.09.2019 года по договору цессии № ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по договору займа Алексеенко О.И. в размере 24010 руб. ООО «Ситиус».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Ситиус».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Законом о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Из расчета задолженности Алексеенко О.И., представленный истцом, с соблюдением требований п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в редакции ФЗ на дату заключения договора) следует, что задолженность Алексеенко О.И. по договору потребительского займа № составляет 24000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 16000 руб. – проценты за пользование займом. Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, не оспорен в установленном порядке, в связи с чем, принимается судом за основу решения. Доказательств возврата задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Вместе с тем, Алексеенко О.И. 05.08.2018 года умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 15.08.2018 года Управления ЗАНС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 19.10.2020, наследственное дело после смерти Алексеенко О.И., умершей 05.08.2018, не заводилось.

На день смерти Алексеенко О.И. принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 83,52 руб., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк» счете №.

Согласно сведениям, представленным из иных банков по запросу суда, счета, кредитные карты, кредитные обязательства, договоры депозита (вклада), открытые на имя Алексеенко О.И., отсутствуют.

ФБУ ФКП Росреестра по Вологодской области представлена информация о том, что у Алексеенко О.И. имеется 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Алексеенко О.И. 10.08.1998, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано на Костичева О.И. 10.08.1998. Кадастровая стоимость объекта недвижимости согласно выписки из ЕГРН составляет 158930,83 руб.

Кроме того, ответами из уполномоченных органов подтверждается, что какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества у Алексеенко О.И. после ее смерти не имеется.

Из материалов дела следует, что Алексеенко Д.В. и Алексеенко В.В. являются детьми умершей Алексеенко О.И.

В судебном заседании Алексеенко Д.В. неоднократно подтвердил, что именно он фактически принял наследство после смерти матери Алексенко О.И., представил письменное заявление о признании иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не нарушает права сторон, третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, с Алексеенко Д.В. подлежит взысканию задолженность перед истцом, поскольку стоимость принятого им наследства превышает заявленную сумму в иске. В удовлетворении иска к иным ответчика следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 8000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2021