Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2022 ~ М-5055/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-5647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коноваловым А.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей, под 19,40 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 5 236 рублей 01 копейка. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежа, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 205 018 рублей 33 копейки, из которых: 150 572 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 9 411 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 44 144 рубля 08 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 890 рублей 24 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности. "."..г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности до "."..г., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Просит взыскать с Коновалова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. в размере 205 018 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коноваловым А.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей, под 19,40 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 236 рублей 01 копейка, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от "."..г., индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.

При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен под роспись и согласен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, что также подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанные денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, "."..г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору до "."..г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая систематическое неисполнение Коноваловым А.Ю. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Коновалова А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 205 018 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 09 копеек.

Согласно расчета задолженности, представленного Банком, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 205 018 рублей 33 копейки, из которых: 150 572 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 9 411 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 44 144 рубля 08 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 890 рублей 24 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности.

При этом истцом исчислены штрафные санкции, которые являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным договором, Банк исчислил убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Коновалова А.Ю. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, то есть Коновалов А.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Коновалова А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 205 018 рублей 33 копеек, поскольку начисление процентов и штрафа предусмотрены условиями кредитного договора.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 250 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2 625 рублей 09 копеек, №... от "."..г. на сумму 2 625 рублей 09 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Ю. (ИНН №...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 205 018 рублей 33 копеек, из которых: 150 572 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 9 411 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 44 144 рубля 08 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 890 рублей 24 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья: