Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-378/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003243-39

            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                       г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Фахрутдиновой К.Р.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: Оленец ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОЛЕНЕЦ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                              <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленец ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Оленец ФИО14, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, расположенной в <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, на одном из склонов увидел дикорастущий куст конопли, и, не имея специального разрешения, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, сорвал с куста соцветия и положил их в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 86,5 г., (в пересчете на высушенное вещество), после чего перенёс по адресу своего проживания: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ранее незаконно приобретённое наркотическое средство высушил и в последующем поместил в полимерный пакет, который хранил в кладовой комнате на полке до последующего изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения санкционированного <данные изъяты> обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 13 минут до 13 часов 38 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Оленец ФИО15 по адресу: <адрес>, в кладовой комнате указанного домовладения на полке было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же на соседней полке обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещество массой 86,5 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), на предоставленных весах выявлены части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (определить массу частей растений не предоставляется возможным, в виду того, что их масса выходит за пределы диапазона взвешивания имеющихся в распоряжении эксперта весов). Выявленное наркотическое средство включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое Оленец ФИО16 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Оленец ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался в районе <адрес>, где он увидел дикорастущий куст конопли после чего он сорвал с него соцветия сложил в пакет, принес его по месту своего проживания, после чего высушил его в пакете в кладовой на полке и оставил хранить у себя дома для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии он изредка употреблял указанную коноплю путем курения через сигарету, взвешивая наркотическое средство на принадлежащих ему электронных весах. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых в прихожей в кладовой на одной из полок, обнаружили пакет с указанной коноплёй, который изъяли вместе с весами.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 и Свидетель №1, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятных, по адресу: <адрес>, при проведении обследования жилого помещения, в ходе которого в прихожей в кладовке на полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном виде, с характерным запахом марихуаны. Данный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в присутствии всех участников был изъят, помещён в пакет и опечатан. О проведенных действиях был составлен протокол, в котором все расписались.

Виновность Оленец ФИО18 также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес>, майора полиции ФИО19 (л.д. 8);

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, во время обследования по вышеуказанному адресу в кладовой на полке сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом внутри, а так же электронные весы серого цвета с наслоением вещества растительного происхождения темного цвета, изъятые в ходе оперативно розыскных мероприятий по месту жительства Оленец ФИО20 (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 86,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). На предоставленных весах выявлены части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (определить массу частей растений не предоставляется возможным, в виду того, что их масса выходит за пределы диапазона взвешивания имеющихся в распоряжении эксперта весов) (л.д. 28-30);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством наркотическое вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество на экспертизу массой 86,5 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На предоставленных весах выявлены части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (определить массу частей растений не предоставляется возможным, в виду того, что их масса выходит за пределы диапазона взвешивания имеющихся в распоряжении эксперта весов) (л.д. 33).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого                                 Оленец ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном., отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, а так же электронные весы, на которых выявлены части растений конопля (растений рода Cannabis), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 35) - следует уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату                       Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛЕНЕЦ ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Оленец ФИО23, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество а также электронные весы, на которых выявлены части растений конопля (растений рода Cannabis), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 35) - следует уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гудкову Андрею Леонидовичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме                7800 руб. взыскать с осужденного Оленец ФИО24 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел Министерства внутренних дел по            <адрес>, адрес получателя: <адрес>, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, л/с №                                  к/с №, ОКТМО №, банк получатель Отделение <адрес>, БИК №, КБК №, р/с №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           /                                              И.И.Гаврилюк

Судья

Секретарь