Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2019 ~ M-403/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1781/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2019 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 августа 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Светланы Александровны, Пономаревой Граса Юлии Владимировны к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Репола" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Репола" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Пономаревой С.А. и Пономаревой Граса Ю.В., на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на <адрес>, расположенную на 2-ом этаже жилого <адрес> в <адрес>.

07.03.2018 года произошел пожар в не эксплуатированном нежилом помещении здания бани, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В дальнейшем огонь перекинулся на соседнее здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате залития водой были повреждены помещения в принадлежащей им квартире. Так, согласно акту № о факте залития от 12.03.2018 года, составленного ООО <данные изъяты>, ущерб причинен следующим помещениям квартиры: кухня площадью <данные изъяты> кв.м., потолок окрашен водоэмульсионной краской, повреждения площадью <данные изъяты> кв.м., отслоение обоев площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., потолок окрашен водоэмульсионной краской, повреждения площадью <данные изъяты> кв.м., отслоение обоев площадью <данные изъяты> кв.м., лестница (тамбур) площадью <данные изъяты> кв.м., окрашены масляной краской, отслоение краски площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в результате пожара истцы понесли значительный материальный ущерб, так как принадлежащая им квартира стала непригодна для проживания и дальнейшей эксплуатации.

Здание бани, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, учтено в реестре муниципального имущества МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области.

20.03.2018 года Пономарева С.А., обратилась в администрацию «Выборгский район» Ленинградской области с заявлением произвести ремонт квартиры или компенсировать расходы по его проведению.

16.04.2018 года ответчиком дан ответ, согласно которому истцу отказано в возмещении ущерба со ссылкой на отсутствие в бюджете администрации «Выборгский район» Ленинградской области средств на ремонт жилых помешений, находящихся в собственности граждан. Аналогичный ответ дан 26.04.2018 года, также содержится информация, что в случае установления лица, виновного в возгорании помещения, за истцом сохраняется право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба.

Согласно заключению эксперта-оценщика ФИО от 17.11.2018 года №, рыночная стоимость ущерба, нанесенного в результате протечки воды (с верхних этажей дома при тушении пожара) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на Дата составляет 188 800 рублей, из 134 100 рублей – ремонт квартиры, 54 700 рублей – ремонт помещения лестницы при входе в квартиру.

Здание бани, расположенное по адресу: <адрес>, не использовалось собственником по целевому назначению свыше 5 лет, не были приняты меры по его консервации, оно служило пристанищем для лиц без определенного места жительства.

Истцы полагают, что безответственное содержание ответчиком принадлежащего ему имущества послужило причиной возникновения пожара в здании бани, расположенном по адресу: <адрес>, и в дальнейшем, причинения ущерба принадлежащей нам на праве собственности квартиры.

29.05.2019 года Пономарева С.А. обратилась в администрацию МО «Выборгский район» Ленинградской области с заявлением о проведении ремонта в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося единственным проходом к <адрес> указанного дома.

26.06.2019 года Пономаревой С.А. получен ответ от ответчика, согласно которому следует, что по результатам выхода 24.06.2019 года по адресу: <адрес> целях осмотра подъезда было выявлено значительное отслоение штукатурного слоя со стен подъезда. На основании того, что дом относится к составу общего имущества МКД, администрацией направлено обращение в управляющую организацию ООО «Репола» о проведении ремонта подъезда.

До настоящего времени ООО «Репола» действия по ремонту помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющихся единственным подходом к <адрес> указанного дома, не производит.

С момента пожара и до настоящего времени истцы не имеют возможности использовать квартиру по целевому назначению, средствами на её восстановительный ремонт не располагают.

При этом истцы регулярно исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, направленных, в том числе, на надлежащее содержание мест общего пользования жилого <адрес> в <адрес>.

Причиненный моральный вред бездействием ответчиков оцениваем по 20 000 рублей каждая.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в равных долях в пользу Пономаревой С.А., Пономаревой Граса Ю.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 134 100 рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,94 руб. 94 коп., расходы по составлению доверенностей в размере 3 400 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов размере 1 300 рублей, взыскать с администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в пользу Пономаревой С.А., Пономаревой Граса Ю.В. в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей, обязать ООО «Репола» в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в силу произвести текущий ремонт в помещении площадью 10,05 кв.м, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося единственным подходом к <адрес> указанного дома, взыскать с ООО «Репола» в пользу Пономаревой С.А., Пономаревой Граса Ю.В. в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Пономарева С.А., представитель истцов Адамович Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пономарева Граса Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика администрации МО «Вывборгский район» Ленинградской области в судебном заседании исковые требования не признала, возражений в части удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости возмещения ремонта квартиры не представила, возражала против взыскания компенсации морального вреда, полагала, что факт морального вреда не доказан, пострадавшее жилое помещение не являлось единственным местом жительства истцов.

Ответчик ООО «Репола» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений в материалы дела не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, представителя в материалы дела не направил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установление действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №14 от 05.06.2002 года "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу вышеуказанных положений закона, при отсутствии доказательств причинения вреда иным лицом, в том числе при совершении противоправных действий, достаточным основанием для отнесения имущественной ответственности на собственника имущества, послужившего очагом распространения пожара, обязанного его содержать надлежащим образом, в том числе в отношении Правил противопожарной безопасности, является принадлежность лицу этого имущества, за надлежащее противопожарное состояние которого последний несет ответственность в силу закона.

Из приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не опровергнуты ответчиками.

Требование о взыскании убытков удовлетворяется судом, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения лицом, возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истцов к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о взыскании ущерба в размере 134 100 рублей, а также об обязании ООО «Репола» произвести текущий ремонт в помещении площадью <данные изъяты> кв.м. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает указанные требования к ответчикам необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцами в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств причинения морального вреда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью установления размера возмещения причиненного ущерба истцом Пономаревой С.А. было оплачено 18 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2018 года, экспертным заключением.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в пользу истца Пономаревой С.А. расходов по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Также с администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в пользу истца Пономаревой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля.

Оценивая требования истцов о взыскании расходов на выдачу доверенностей в сумме 3 400 рублей, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенности выданы для представления интересов истцов в широком круге правоотношений, а не для участия представителя в конкретном данном деле.

Расходы на осуществление ксерокопирования также не подтверждаются какими-либо доказательствами, поскольку из представленных документов не следует, что данные расходы понесены истцами в связи с подготовкой копий искового заявления.

Также суд полагает обоснованным взыскание с ответчика ООО «Репола» в пользу истца Пономаревой С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономаревой Светланы Александровны, Пономаревой Граса Юлии Владимировны к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Репола" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пономаревой Светланы Александровны, Пономаревой Граса Юлии Владимировны в равных долях с администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области общества возмещение материального ущерба в размере 134 100 рублей 00 копеек, 18 000 рублей расходы на проведение оценки размера причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 00 копеек, по ? доле на каждую.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Репола» в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в силу произвести текущий ремонт в помещении площадью 10,05 кв.м, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося единственным подходом к <адрес> указанного дома.

Взыскать в пользу Пономаревой Светланы Александровны, Пономаревой Граса Юлии Владимировны в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Репола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пономаревой Светланы Александровны, Пономаревой Граса Юлии Владимировны к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Репола" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин