Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 19.04.2022

Дело № 11-29/2022

Мировой судья

судебного участка № 4

Тамбовского района Тамбовской области

Сажнева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2022 года                                 г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Никольская А.В., рассмотрев частную жалобу Теплицкого С. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Теплицкого С.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 386075,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3530,38 руб.

Представитель Теплицкого С.А. по доверенности Гончарова Т.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю Теплицкого С.А. по доверенности Гончаровой Т.Н. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» к Теплицкому С.А. о взыскании задолженности по договору.

Не согласившись с определением мирового судьи, Теплицкий С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в материалах дела отсутствует резолюция судьи на частной жалобе (л.д. 64), суд полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

Руководствуясь ст.ст.331-335, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Теплицкого С. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья- А.В. Никольская