Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6761/2022 ~ М-3553/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-6761/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004461-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 октября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Варданян Эдуарду Гагиковичу о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Варданян Э.Г. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У от 08 июня 2022 года, распределением судебных расходов.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Варданян Э.Г. не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства заинтересованного лица Варданяна Э.Г.: Х

Из искового заявления следует, что иск финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного заявляется в суд общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг в силу права гражданина-потребителя на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства (том № 1 л.д. 4).

Из материалов дела следует, что Варданян Э.Г. с 01 августа 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Между тем, Варданян Э.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, представлен договор аренды Х, расположенной по адресу: Х, из которого следует, что Варданян Э.Г. арендует указанную квартиру у Жуйко Ю.А. (собственник квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2019 года) в период с 25 декабря 2021 года по 25 сентября 2022 года

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент принятия иска судом и до настоящего времени Варданян Э.Г. фактически проживает на территории Краснодарского края, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по фактическому месту жительства Варданян Э.Г. - в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6761/2022 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Варданян А6 о признании решения незаконным передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова