Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2021 от 07.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Грачёва С.В., его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Александровой Т.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГРАЧЁВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, работающего грузчиком в ООО «Семья и комфорт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока на 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.ж 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 08 месяцев 14 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Грачёв С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он - Грачев С.В. находясь в <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, увидел в коридоре указанной квартиры шестиструнную гитару, баян «Тула- 209», детское автомобильное кресло «Bony Fix», принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него - Грачева С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Желая извлечь для себя материальную выгоду и воспользовавшись тем, что за его - Грачева С.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, он - Грачев С.В., в указанный период времени, <данные изъяты> похитил шестиструнную гитару, стоимостью 12000 рублей, баян «Тула-209», стоимостью 37000 рублей и детское автомобильное кресло «Bony Fix», стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он - Грачев С.В. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56500 рублей».

Подсудимый Грачёв С.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Грачёв С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Маркиным М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Грачёв С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачёв С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Грачёва С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № от 24.07.20921 г. Грачев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у Грачева С.В. обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства, в связи с не уточненным заболеванием (Шифр по МКБ-10:F 06.79) и пагубного употребления ПАВ (Шифр по МКБ-10:F 19/1). Однако указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Грачева С.В., в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у Грачева С.В. не обнаружилось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у Грачева С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Грачев С.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию Грачев С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время данных за наличие клинических признаков алкоголизма, наркомании недостаточно, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Грачев С.В. не нуждается (л.д. 126-129).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает Грачёва С.В. вменяемым.

При определении подсудимому Грачёву С.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Грачёва С.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном пояснении подсудимым об обстоятельствах совершенного преступления при проверке показаний на месте, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие сожительницы, которая находится на втором месяце беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грачёва С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Грачёва С.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Грачёва С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Грачёва С.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит в наркологическом диспансере с 2012 г. с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», подвергался административному наказанию.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Грачёвым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Грачёву С.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Грачёва С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого Грачёва С.В., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Грачёву С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Грачёву С.В. с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому Грачёву С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грачёв С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 09 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершенное Грачёвым С.В. в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений средней тяжести, он раскаивается в содеянном, суд в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Защиту подсудимого Грачёва С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Маркин М.М., который обратилась в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1500 рублей. Адвокат ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве - всего затратил на участие в деле 1 судодень.

При определении размера вознаграждения адвокату Маркину М.М. суд учитывает сложность уголовного дела, а также применяет используемый в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1500 рублей, учитывая, что адвокат Маркин М.М. осуществлял защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести по уголовному делу в течение одного дня.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 1500 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Грачёв С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Маркина М.М. в размере 1500 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРАЧЁВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Грачёву С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Грачёва С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденному Грачёву С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- баян «Тула-209», гитару шестиструнную, детское автомобильное кресло «Bony Fix», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Маркину М. М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Грачёва С.В. в уголовном деле № за один день его участия в уголовном судопроизводстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Маркина М. М. по следующим реквизитам:

наименование получателя - Адвокатский кабинет № Маркина М. М.

счет получателя -№

ИНН получателя - 503101154694

наименование Банка – ПАО Сбербанк

Бик Банка - 044525225

кор/счет Банка 30№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Грачёв С.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:

Секретарь: