Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 ~ М-276/2023 от 10.02.2023

2-1911/2023

52RS0*-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике Корниловой Л.С., с участием старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода - Годухиной Е.В., истца Малышевой Т.В., представителя истца С. Н.О., третьего лица Стручковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т. В. к Шарову М. Е., Шаровой Д. В., Шаровой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к Шарову М.Е., Шаровой Д.В., Шаровой М.В. утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ***, ул. ***.

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: истец – Малышева Т.В., ответчики – Шаров М.Е., Шарова Д.В., Шарова М.В., однако ответчики не проживают в вышеуказанной квартире, услуги по коммунальным платежам не оплачивают, не имеют личных вещей в квартире, в ней не проживают.

Истец просит признать Шарова М. Е., Шарову Д. В., Шарову М. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул. ***.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что Шаров М.Е. – внук, проживал пару месяцев в квартире в 2014 г., контакт в настоящее время не поддерживают.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Шарова Д.В. и Шарова М.В. просили письменно рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Стручкова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что истец – ее мама, они проживают вместе, ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют.

Третье лицо Малышева В.А., Смирнова Л.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения

Судом установлено, что МалышеваТ.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ***, ул. *** по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно справке * от ЧЧ*ММ*ГГ* государственная регистрация права собственности не производилась.

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: истец – Малышева Т.В., Стручкова (Малышева) Е.В., Малышев Д.А., Малышева В.А., ответчики – Шаров М.Е., Шарова Д.В., Шарова М.В., однако ответчики не проживают в вышеуказанной квартире, услуги по коммунальным платежам не оплачивают, не имеют личных вещей в квартире, в ней не проживают.

Шарова Д.В. и Шарова М.В. являются внучками истца, дочь истца – Шарова Н.В. была лишена родительских прав заочным решением М. районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Смирнова Л.Г. является опекуном Шаровой Д.В. и Шаровой М.В. на основании распоряжения А. М. *** г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Распоряжением А. М. *** г.Н.Новгорода *-р и 427-р от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании заявления Смирновой Л.Г. за Шаровой Д.В. и Шаровой М.В. сохранено право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ***, ул. *** до их совершеннолетия.

Согласно письменным пояснениям Шаровой Д.В. и Шаровой М.В. они имеют место регистрации по иному адресу, не возражают против заявленных требований.

Учитывая, что ответчики не проживают в спорной жилом помещении длительный период времени, не отплачивают расходы за жилое помещение, имеют постоянное место жительство по другому адресу, членами семьи нанимателя не являются, суд суд находит исковые требования в части признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. е).

В этой связи суд считает необходимым отметить, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, решения суда о понуждении к этому не требуется, а именно настоящее решение суда является основанием для снятия Шарова М.Е., Шарову Д.В., Шарову М.В. с регистрационного учета по адресу: ***, ул. ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой Т. В. к Шарову М. Е., Шаровой Д. В., Шаровой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Шарова М. Е., Шарову Д. В., Шарову М. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул. ***.

В иске о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Ю.П.Кочина