Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2023 ~ М-1586/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2102/2023

43RS0003-01-2023-001930-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Полякову К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Полякову К.С. о взыскании 25000 рублей долга по договору займа, 37500 рублей процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} и 2075 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Киберлэндинг» и ПАО «Сбербанк».

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между ООО МКК «Киберлендинг» и Поляковым К.С. заключен договор займа от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма займа составляет 25000 рублей, возврат займа должен быть осуществлен в срок до {Дата}; процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1% в день; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий; проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Указанный договор заключен в электронном виде с использованием сайта займодавца в сети «Интернет» на основании заявки заемщика и подтверждением заявки путем отправки кода, полученного через СМС сообщение.

Между ООО МКК «Киберлендинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) от {Дата} {Номер}, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по просроченным договорам займа физических лиц, в том числе к ответчику.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, спорный договор заключен между сторонами на основании поданной на сайте займодавца заявки с подтверждением путем ввода заемщиком кода, полученного СМС сообщением.

Как следует из информации, полученной от оператора мобильной связи, номер мобильного телефона, использованный при подаче заявки на получение займа, принадлежит Полякову К.С.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт акцепта заемщиком оферты истца на заключение договора займа и перечисления займодавцем суммы займа (лист дела 14).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, на основании чего суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного займа не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Сумма процентов за пользование займом не превышает максимальных значений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца 25000 рублей задолженности по договору займа, 37500 рублей процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} и 2075 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с Полякова К.С. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» ((Данные деперсонифицированы)) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору займа, 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} и 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    /Подпись/    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023