Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-3231/2023;) ~ М-2676/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-91/2024

34RS0004-01-2023-003743-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                     Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Шошине В.А.,

с участием истца Мальцева В.В., представителя истца по доверенности Загирова А.И., ответчика Давыдовой С.В., представителя ответчика по доверенности Поповой Ю.В.,

«26» марта 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Владислава Владимировича к Давыдовой Светлане Владимировне о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 24.12.2022 года умер его отец - Мальцев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни наследодатель являлся собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Полагает, что он является наследником первой очереди наряду с Давыдовой С.В., которая вступила в наследство после смерти их отца. При этом, утверждает, что принял наследство фактическим путем. Умерший при жизни завещал ему предметы обихода, в частности куртку, которая была особенно ему дорога. Этот предмет представляет для Мальцева В.В. не только ценность как память об отце, но и входит в состав наследства. Данное наследство Мальцев В.В. принял сразу после похорон, не дожидаясь истечения 6 месячного срока. Однако на момент истечения срока он находился в командировке, а также был введен в заблуждение Давыдовой С.В. относительно возможности обращения к нотариусу.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать Мальцева В.В. принявшим наследство, после смерти отца Мальцева В.Е., умершего 24.12.2022 года; признать право собственности за Мальцевым В.В. в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>.

В судебном заседании истец Мальцев В.В., его представитель по доверенности Загиров А.И. доводы иска поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения.

Истец также пояснил, что 24.12.2022 года умер его отец, Мальцев В.Е., расходы по содержанию спорного имущества он не нес, но при этом в день смерти отца взял его куртку, которая висела в коридоре. Взял ее в память об отце, но очевидцев этому не было. Других вещей отца он не брал. О необходимости вступления в наследство не знал, был в командировке в период с апреля по июнь 2023 года. Ответчик не отдавала ему свидетельство о смерти отца, игнорировала его. При его обращении к нотариусу было разъяснено, что срок вступления в наследство пропущен и необходимо обратиться к юристу за помощью.

Представитель истца по доверенности Загиров А.И. суду пояснил, что закон не предусматривает необходимость оплаты коммунальных платежей для вступления в наследство. Для вступления в наследство достаточно факта принятия, какого-либо имущества из наследственной массы, в том числе вещи домашнего обихода, что истцом и было продемонстрировано в ходе судебного заседания. Так же просил учесть, что свидетель Давыдов С.П. не вспомнил, во что был одет истец в день смерти отца, но детально описал поминальный пакетик, что ставит его показания под сомнение. Свидетель может и не помнить момент, когда истец взял куртку отца. Считает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность представлять письменные доказательства в качестве подтверждения своих доводов. Достаточно субъективно продемонстрировать сведения, которые подтверждают факт вступления в наследство.

В судебном заседании ответчик - Давыдова С.В., ее представитель по доверенности Попова Ю.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с 2016 года ответчик осуществляла уход за своим отцом, у которого болели ноги, он тяжело передвигался, обслуживал себя сам, но раз в неделю на выходные Давыдова С.В. приезжала к нему домой, привозила продукты, готовила еду на неделю, убиралась в квартире, стирала его вещи. Истец с отцом общался редко, хорошо, если два-три раза в год навещал его. В тот день, 24 декабря 2022 года, была суббота. Ответчик звонила отцу, чтобы узнать какие продукты ему нужны, он трубку не взял. Когда ответчик приехала к отцу домой, открыла дверь в квартиру, увидела как он лежит в коридоре. Вызвала мужа и сына, когда они приехали, вызвали необходимые службы. Приехал полицейский, провел опрос и вызвал людей, которые должны были забрать тело отца. Пока ответчика опрашивал полицейский, ее сын позвонил истцу Мальцеву В.В.. Истец подъехал, они были некоторое время в квартире отца, затем решили ехать к их матери, чтобы сообщить про смерть отца. Из квартиры ответчик выходила последняя, закрыла на ключ дверь. Никакую куртку отца истец не брал, при нем был поминальный пакетик с продуктами, так как он приехал с поминок знакомого. В похоронах и поминках истец материального участия не принимал, на похоронах поприсутствовал и ушел. Также истец не нес никаких расходов по содержанию квартиры отца, не оплачивал коммунальные услуги, материально отцу не помогал. Наоборот, отец в день своего рождения снял со своего сберегательного счета денежные средства и раздал их внукам и детям, в тот день истец не пришел к отцу, но отец сказал, что отложил для Мальцева В.В. сто тысяч рублей. В рамках наследственного дела ответчик узнала, что отец являлся страхователем по договору страхования, заключенному с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», где ответчик являлась застрахованным лицом по договору. Полагают, что наследодатель решил заключить договор страхования в отношении ответчика, поскольку она ухаживала за ним. После того, как истец увидел данные документы у нотариуса, он решил поделить указанную сумму по страховке, и после этого их отношения испортились. Также пояснили, что доказательств того, что куртка принадлежит наследодателю и была взята истцом в день смерти отца, истцом суду не представлено, очевидцев этому нет. Более того, вещи отцу покупала ответчик, и та куртка, которая представлена на обозрение суду и участникам процесса, не является курткой их отца. Кроме того, истец лукавит о том, что ранее не был у нотариуса. У нотариуса истец и ответчик были вместе, нотариус разъяснял им права, разъяснял какие документы необходимо предоставить. Свидетельство о смерти было представлено ответчиком нотариусу ранее. Ответчик не скрывала факт того, что имеется ещё наследник. Истцу было необходимо только написать заявление, времени для этого было достаточно. Считают, что уважительность пропущенного срока ничем не подтверждена, как и не подтверждено фактическое принятие истцом наследства.

В судебное заседание третье лицо - нотариус г. Волгограда Лесковская Ж.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Волгограду не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав истца Мальцева В.В., его представителя по доверенности Загирова А.И., ответчика Давыдову С.В., ее представителя по доверенности Попову Ю.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении в том числе, факта принятия наследства.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

Ввиду ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Между тем ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 года умер Мальцев В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

    Истец Мальцев В.В. является сыном умершего на основании свидетельства о рождении серии ХI-РК №, выданным бюро ЗАГС Красноармейское Волгограда.

    Ответчик Давыдова С.В. (в девичестве Мальцева) является дочерью умершего на основании свидетельства о рождении серии II-ЯО №, выданным бюро ЗАГС Красноармейское Волгограда.

    После смерти Мальцева В.Е. у нотариуса гор. Волгограда Лесковской Ж.Г. по заявлению ответчика Давыдовой С.В. открылось наследственное дело № в отношении его имущества.

    Так, 28.01.2023 года ответчиком Давыдовой С.В. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после отца - Мальцева В.Е., умершего 24.12.2022 года. Также в данном заявлении указан еще один наследник - истец Мальцев В.В..

    01.07.2023 года ответчиком подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество отца.

    Как следует из договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 08.02.2016 года, зарегистрированного 05.04.2016 года в ЕГРН - умерший является собственником 1/2 доли <адрес>, площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2026 года, выданного Управлением Росреестра по <адрес>.

    В период с 20.05.1994 года и по настоящее время в спорном имуществе зарегистрирована Давыдова С.В., по сообщению № 269 от 15.01.2024 года Отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

    Исходя из квитанций по оплате коммунальных услуг за период с 07.02.2022 года по 07.12.2023 года платежные поручения оплачены супругом ответчика - Давыдовым С.П..

    Как усматривается из справки № 5 от 04.09.2023 года, выданной ООО «АВ Мастер», истец находился в служебной командировке в г. Москва с 03.04.2023 года по 24.06.2023 года.

    Ввиду положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Между тем ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как пояснили в судебном заседании свидетели Давыдов С.П., Почепцова В.А. истец общался с отцом чаще по телефону, навещал его редко, материально отцу не помогал, в расходах по квартире участия не принимал. Ответчик осуществляла уход за отцом, покупала продукты, лекарства, готовила ему еду, стирала, убирала, покупала вещи. Продемонстрированную в судебном заседании истцом вельветовую черную куртку ранее не видели, в гардеробе наследодателя ее никогда не было.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они согласуются в письменными материалами дела.

    При этом к показаниям свидетеля Менжунова Н.В. суд относится критически, поскольку о событиях смерти отца истца, о том как истец забрал куртку своего отца из квартиры после его смерти, он знает со слов истца, очевидцем этому не был.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Как усматривается из материалов дела, Мальцевым В.В. не представлено относимых и допустимых доказательств принятия наследства после смерти отца Мальцева В.Е..

    В связи с чем, суд считает требования о признании Мальцева В.В. принявшим наследство, после смерти отца Мальцева В.Е., умершего 24.12.2022 года; признании права собственности за Мальцевым В.В. в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мальцева Владислава Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Давыдовой Светлане Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании Мальцева Владислава Владимировича принявшим наследство, после смерти отца Мальцева Владимира Евдокимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности за Мальцевым Владиславом Владимировичем в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                   подпись                     О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.

Председательствующий:                                                      О.В. Озаева