Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 (2-8898/2023;) ~ М-7490/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-581/2024

50RS0<№ обезличен>-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г.                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Химки <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование требований указала, что являлась гражданской супругой ФИО1 <дата> г.р., который умер <дата>. Несмотря на отсутствие зарегистрированного брака, проживали совместно, вели общее хозяйство. При жизни ФИО1 оставил завещание в пользу истицы, однако в установленный законом срок обратиться к нотариусу не смогла, в связи с чем истец просит восстановить срок для принятие наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.

Ответчик ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заедание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ФИО1 <дата> г.р. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти от <дата>, выдано свидетельство II-БО № 846022 от <дата>.

При жизни <дата> ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 первой Северодонецкой нотариальной который и зарегистрированное в реестре за № 1-257, согласно которому все права и обязанности, которые принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут принадлежать в будущем, и все имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно ни состояло, и вообще все то, что будет принадлежать на день смерти и на что по закону будет иметь право, ФИО1 завещал ФИО2 <дата> г.р.

Согласно общедоступным данным реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В течение установленного законом срока истец к нотариусу за открытием наследства не обратилась в связи с оформлением паспорта гражданина РФ и восстановлении необходимых документов, паспорт истцом был получен <дата>, срок для принятия наследства истек <дата>.

В суд с иском о восстановлении пропущенного срока истец обратилась <дата>, первоначально с иском истец обратилась в суд <дата>.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая спор, принимая во внимание незначительный пропуск срока, суд признает причины пропуска указанного срока уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

При этом истцом не пропущен установленный для подачи соответствующего иска шестимесячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ссылается на наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, то Администрация г.о. Химки в настоящем споре не является надлежащим ответчиком.

При таких данных, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 <дата> г.р. уроженца г. <адрес>, умершего <дата>.

В удовлетворении требований к Администрации г.о. Химки <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                               В.Ю. Демидов