Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 от 24.01.2022

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Судья И.А. Зарипова

Дело № 2-1387/2022

УИД-66RS0003-01-2021-003819-08

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженерные коммуникации», Бучину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Инженерные коммуникации», Бучину И.В., Доставаловой А.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО СК «ИНКОМ» заключен договор поставки № 00330-20Е от 01.02.2020, в соответствии с условиями которого ответчику в период с 05.02.2020 по 14.10.2020, на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки (п. 4.3.), был поставлен металлопрокат, в т.ч.оказаны услуги, на общую сумму 3 374379 рублей 30 копеек.Предмет договора согласован сторонами в порядке статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем обмена документами (оферта-счет истца, акцепт - получение товара ответчиком по товарным накладным / универсальным передаточным документам). Оферта со стороны истца совершалась путем выставления в адрес ответчика счетов, ответчик в свою очередь подтверждал свое согласие на поставку на условиях, предусмотренных договором (акцепт), путем получения товара и подписания товарных накладных (УПД), содержащих ссылку на договор № 00330-20Е от 01.02.2020.По данному договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара. Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными уполномоченными лицами (директором) и удостоверенными печатью ответчика, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором. По состоянию на 09.06.2021 задолженность ответчика перед истцом по поставкам составляет 3 374379 рублей 30 копеек.Истцом согласно п. 4.4. договора, с учетом предела коммерческого кредита в 1 500 000 рублей, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования, размер которых на дату подачи искового заявления составил 1 923095 рубль 42 копейки.Сумма поставленного товара сверх суммы кредита составляет 1 874379 рублей 30 копеек. Ответчик за нарушение сроков оплаты стоимости товара, превышающей сумму коммерческого кредита, обязан уплатить истцу проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, размер которых на дату подачи искового заявления составил 56425 рублей 18 копеек. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки обеспечены поручительством физических лиц: 01 февраля 2020 года между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и Буниным И.В. и ДоставаловойА.С. (поручители) заключены договоры поручительства к договору поставки № 00330-20Е от 01.02.2020 г., согласно условиям которых поручители обязались нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором ООО «УВМ- СТАЛЬ» за надлежащее исполнение должником - ООО Строительная компания «Инженерные коммуникации» обязательств по договору поставки. Ответчики, как поручители, согласно п. 2.1. договоров поручительств, несут перед истцом солидарную ответственность с ООО Строительная компания «Инженерные коммуникации» за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных услуг, процентов по коммерческому кредитованию, по уплате штрафов и неустоек, судебных расходов, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.В адрес ответчиков (поручителей) 21.05.2021 направлялось соответствующее уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства.Требования не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 3374379 рублей 30 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с 07.03.2020 по 09.06.2021 в размере 1923095 рублей 42 копейки с последующим начислением из расчета 0, 3% в день, начиная с 10.06.2021 на сумму 1500000 рублей до момента полной оплаты поставленного товара, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2020 по 19.06.2021 с последующим начислением в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день, начиная с 10.06.2021 на сумму 1874379 рублей 30 копеек до момента полной оплаты поставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34969 рублей, взыскать с Бучина И.В.неустойку за неисполнение требования об уплате в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты долга, взыскать с Доставаловой А.С. неустойку за неисполнение требования об уплате в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25.02.2022 принят отказ от исковых требований к Доставаловой А.М., производство по делу в указанной части прекращено.

Представители истца Сидорова И.Т., Мельниченко М.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «СК «Инженерные коммуникации», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бучин И.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика Бучина И.В. Овсянников О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указано,что договором предусмотрен лимит поставки, поручитель могу поручиться на сумму, не превышающую предел коммерческого кредита. Неустойка в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки не находит отражения в договоре поставки, что значительно ухудшает положение поручителя по отношению к основному должнику. Неустойка должна быть снижена на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки в суду не сообщило. В письменных пояснениях указано, что обстоятельства дела показывают, что настоящей целью обращения в суд может являться использование института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является попытка осуществить обход, принятых ФНС России мер по приостановлению операций по счетам в банках.У ООО СК «Инком» отсутствует собственный капитал по информации справочно-информационной системы СПАРК. У ООО СК «Инком» 5 текущих исполнительных производств по налогам и сборам на сумму 636940 рублей. В период с 02.04.2021 по 08.09.2021 ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО СК «Инком» принято и действует 10 решений о приостановлении операций по счетам. По заявлению ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 01.06.2021 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-26870/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Инком». В течение длительного период времени истцом без наличия каких-либо причин не предпринимались никакие действия по истребованию от ответчика суммы долга за поставленную продукцию в соответствии с условиями договора поставки от 01.02.2020.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2020 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ОООСтроительная компания «Инженерные коммуникации» (покупатель) заключен договор поставки № 00330-20Е, согласно которомупоставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в спецификациях или счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договораоплата товара производится в рублях РФ на основании счета на оплату в следующем порядке: предварительная оплата за товар составляет 0%; окончательная оплата за товар производится в течение 30 (тридцать) дней после передачи товара покупателю.

В силу пункта 4.4 договора при поставке товара без предварительной оплаты - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ). Максимально допустимый предел коммерческого кредита по настоящему договору – 1 500000рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01.02.2020 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и Бучиным И.В. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 00330-20Е, согласно п.1 которого поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником - ООО СК «ИНКОМ» ИНН 6670459471, ОГРН 1176658094140, всех обязательств по договору поставки от 01 февраля 2020 года и приложений к нему, заключенному между кредитором идолжником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета на оплату, универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные передаточные документы.

В силу пункту 3.1 указанного договора поручительства поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа врамках договора, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства в случае неисполнения своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителя истца, по состоянию на 09.06.2021 задолженность ООО СК «Инком» составляет 3374379 рублей 30 копеек на основанииследующих универсально передаточных документов: от 05.02.2020 № 1202 - на сумму 187192 рубля 31 копейка, от 18.02.2020 № 2463 - на сумму 315675 рублей, от 18.02.2020 № 2464 - на сумму 134767 рублей, от 21.02.2020 № 2466 - на сумму 210000рублей, от 25.02.2020 № 2468 - на сумму 300416 рублей 28 копеек, от 17.04.2020 № 5936 - на сумму 1626 рублей 56 копеек, от 17.04.2020 № 5937 - на сумму 22934 рубля 30 копеек, от 17.04.2020 №5938 - на сумму 34203 рубля 07 копеек, от 20.04.2020 № 5968 - на сумму 145496 рублей 78 копеек, от 20.04.2020 №6040 - на сумму 51968 рублей 91 копейка, от 23.04.2020 №6334 - на сумму 45343 рубля 60 копеек, от 25.06.2020 № 11759 - на сумму 2316 рублей 60 копеек, от 07.08.2020 №19667- на сумму 14012 рублей 80 копеек, от 12.08.2020 №18073 - на сумму 583 рубля 48 копеек, от 12.08.2020 №18074 - на сумму 70924 рубля 52 копейки, от 12.08.2020 №18075 - на сумму 3453 рубля 34 копейки, от 12.08.2020№18080 - на сумму120 рублей 88 копеек, от 12.08.2020 №18125 - на сумму 1676 рублей 18 копеек, от 12.08.2020 №18229 - на сумму 34864 рубля 80 копеек, от 17.08.2020 №18232 - на сумму 30506 рублей 70 копеек, от 17.08.2020 №19666- на сумму 436530 рублей 30 копеек, от 03.09.2020 №20299 - на сумму 71702 рубля 40 копеек, 07.09.2020 №21789 - на сумму 863404 рубля 50 копеек, от 10.09.2020 №21787 - на сумму 232320 рублей, от 10.09.2020 №22384- на сумму 47660 рублей, от 14.09.2020 №21786 - на сумму 777 рублей 80 копеек, от 15.09.2020 №22388 - на сумму 939 рублей 93 копейки, от 17.09.2020 №22386 - на сумму 5257 рублей 66 копеек, от 22.09.2020 №23999 - на сумму 1544 рубля 40 копеек, от 01.10.2020 № 25829 - на сумму 50074 рубля 20 копеек, от 14.10.2020 №24646-на сумму 56265 рублей (л.д. 25-84).

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 85,104).

Согласно гарантийному письму ООО СК «Инком», ответчик признает срыв выполнения ранее взятых обязательств и гарантирует, что в период с 05.06.2020 будет произведена оплата 100 % суммы существующей кредиторской задолженности и неустойки. Согласно письму от 29.01.2021 ООО СК «Инком» представило график погашения задолженности в размере 3374379 рублей 30 копеек в срок до июля 2021 года.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет3374379 рублей 30 копеек. При этом доводы представителя ответчика о том, что предусмотрен лимит по договору поручительства не принимается судом во внимание, поскольку договором поставки предусмотрен только лимит коммерческого кредита, непосредственно договором поручительства предел, по которому отвечает поручитель, не предусмотрен.

Пояснения МРУ Росфинмониторинга по УФО были предметом проверки суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 по делу № А60-26870/2021 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Инком» несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга прекращено. Судом в судебном заседании обозревались подлинник договора поставки от 01.02.2020, оригиналы универсально-передаточных актов, подписанные уполномоченными лицами обеих сторон договора, отчеты о доставки претензий ООО «УВМ-СТАЛЬ», направленных в адрес ответчика ООО СК «Инком». Как следует из истребованных из Межрайонной ИФНС № 32 Свердловской области книги продаж ООО «УВМ-СТАЛЬ» в отношении контрагента ООО СК «Инком» и истребованных из Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга книги покупок ООО СК «Инком» в отношении контрагента ООО «УВМ-СТАЛЬ» указанные поставки нашли свое отражение в бухгалтерской документации для целей налогооблажения.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом (т. 2 л.д. 160), согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 3374379 рублей 30 копеек, за период с 07.03.2020 по 28.02.2022 составляют 3115595 рублей 42 копейки.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 3% в день на сумму задолженности 1500000 рублей с учетом фактического погашения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное, соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом(т. 2 л.д. 160), согласно которому проценты за период с 12.09.2020 по 28.02.2022составляют 159 763 рубля 18 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 1874 379 рублей 30 копеек с учетом фактического погашения.

Представитель ответчика также согласился с арифметическими расчетами процентов, представленными стороной истца, вопреки доводам стороны ответчика, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая различную природу процентов, возможно одновременное начисление как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с поручителя Бучина И.В. неустойку за период с 25.06.2021 (истечение срока хранения уведомления) по 28.02.2022 в размере 840 220 рубль 45 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера неустойки по смыслу приведённой нормы закона является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка, так же как и штраф, носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в определении №263-О, а также учесть конкретные обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела,а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и заявленного периода, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 330000 рублей с учетом пределов, предусмотренных пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки в сумме 330 000 рублей суд считает справедливым, разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

При этом вопреки доводам представителем ответчика законодательно не запрещено предусматривать самостоятельную ответственность поручителя, в силу принципа свободы договора все условия согласованы между сторонами, что стороной ответчика не оспаривалось.

При этом неустойка подлежит взысканию с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 0, 1 % от суммы требования кредитора в части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 969 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9193 от 08.07.2021 (л.д.12).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3374379 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2020 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 3115 595 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.09.2020 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 152 763 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 969 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0, 3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1874 379 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2021 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 330000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0, 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░